Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 21-441/2017
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N 21-441/2017
15 августа 2017 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зяблицкого Юрия Анатольевича, Воронцовой Натальи Ивановны, Щербаковой Ольги Анатольевны на решение судьи Тогульского районного суда Алтайского края от 10 июля 2017 года по жалобе Зяблицкого Юрия Анатольевича, Воронцовой Натальи Ивановны, Щербаковой Ольги Анатольевны на определение УУП ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» майора полиции Тельманова М.Ю. от 13 мая 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронцова Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Определением УУП ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» майора полиции Тельманова М.Ю. от 13 мая 2017 года заявителям Зяблицкому Ю.А., Воронцовой Н.И., Щербаковой О.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воронцова С.В. по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным определением, Зяблицкий Ю.А., Воронцова Н.И., Щербакова О.А. обратились в районный суд с жалобой, полагая, что в действиях Воронцова С.В. усматривается самоуправство, поскольку он забрал ключи от дома и тем самым препятствует своей жене Воронцовой Н.И. пользоваться жилым помещением.
Решением судьи Тогульского районного суда Алтайского края от 10 июля 2017 года определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба Зяблицкого Ю.А., Воронцовой Н.И., Щербаковой О.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Зяблицкий Ю.А., Воронцова Н.И., Щербакова О.А. просят отменить решение судьи и определение должностного лица, настаивая на наличии в действиях Воронцова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Воронцова Н.И., Щербакова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав Зяблицкого Ю.А., проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно материалам дела, событие вмененного в вину Воронцова С.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 30 апреля 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения Воронцова С.В., к административной ответственности истек 30 июня 2017 года.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе и вопрос о наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.
В данном случае в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и истек срок давности привлечения к административной ответственности, следовательно, вопрос о наличии в действиях Воронцова С.В., состава административного правонарушения обсуждаться не может.
Удовлетворение жалобы повлечет возобновление производства по делу, что с учетом приведенных выше норм недопустимо, поэтому решение судьи и определение должностного лица отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение УУП ПП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» майора полиции Тельманова М.Ю. от 13 мая 2017 года, решение судьи Тогульского районного суда Алтайского края от 10 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Зяблицкого Юрия Анатольевича, Воронцовой Натальи Ивановны, Щербаковой Ольги Анатольевны - без удовлетворения.
Судья С.Л. Соболева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
