Решение от 05 августа 2014 года №21-441/2014

Дело № 21-441/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    05 августа 2014 года гор. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Емельянова С.П. на постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 22 января 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Емельянова С. П., родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов С.П. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Данным постановлением Емельянов С.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем в <адрес> в районе <адрес>, при выезде с прилегающей территории, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя ФИО2 и допустил с ним столкновение.
 
    Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с решением суда, Емельянов С.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, указывая на отсутствие его вины в правонарушении.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Емельянова С.П., его защитника Жданова А.Ю., представителя потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ определяет, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
 
    Вина Емельянова С.П. подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); справкой о ДТП и схемой происшествия (л.д.15-16); фотографиями (л.д.51-53); объяснениями Емельянова С.П. и ФИО2 (л.д.13-14,20, 55-56).
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
 
    Утверждение автора жалобы о том, что у водителя, выезжающего с прилегающей территории, отсутствует обязанность уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся с нарушением Правил, несостоятельно. Пункт 8.3 Правил определяет, что водитель должен уступить дорогу всем транспортным средствам, движущимся по главной дороге, независимо по какой полосе, в каком направлении, и в каком положении они движутся. При этом водитель, нарушивший п.8.3 Правил дорожного движения, не освобождается от административной ответственности, если в действиях второго участника ДТП также имеются нарушения Правил.
 
    Жалоба Емельянова С.П. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения судьи по делу об административном правонарушении. Доводы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию автора жалобы с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда г.Хабаровска является законным и обоснованным.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения незаконным и необоснованным, не установлено, в связи с чем, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ оснований для отмены судебного решения не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 22 января 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Емельянова С. П. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда                   Ю.Г. Старков