Определение Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 21-440/2021

"21" июня 2021 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев жалобу Бобровникова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобровникова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Воронежа, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16 апреля 2021 года Бобровников С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бобровников С.П. 23 апреля 2021 года, по средствам электронной почты, обратился с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в которой просил изменить вышеуказанное постановление в части назначения административного наказания.

Определением судьи Коминтерновского районного суд г. Воронежа от 27 апреля 2021 года жалоба Бобровникова С.П. возвращена лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу, с указанием на то, что поданная Бобровниковым С.П. жалоба была подписана простой электронной подписью и направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

21 мая 2021 года в адрес Воронежского областного суда поступила жалоба Бобровникова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16 апреля 2021 года, в которой Бобровников С.П. просит изменить постановление мирового судьи, в части вида, назначенного ему административного наказания.

Изучив доводы и основания жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Воронежского областного суда в порядке, предусмотренном 30.2 - 30.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 12 ноября 2018 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 417-ФЗ) внесены изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющую компетенцию судов, рассматривающих жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 417-ФЗ, данный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых Законом N 417-ФЗ установлен иной срок вступления их в силу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 днем начала деятельности указанных судов определено 1 октября 2019 года.

В настоящей жалобе Бобровников С.П. выражает несогласие со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена Воронежским областным судом, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению Бобровникову С.П. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.1, 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Бобровникова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобровникова С.П., возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка