Определение Астраханского областного суда от 10 июля 2020 года №21-440/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 21-440/2020
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маммаевой Р.М. на определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы Маммаевой Р.М. на постановление заместителя государственного инспектора Астраханской области от 28 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя государственного инспектора Астраханской области от 28 апреля 2020 года Маммаева Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, Маммаева Р.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить.
Определением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2020 года жалоба Маммаевой Р.М. оставлена без рассмотрения.
В жалобе Маммаева Р.М. просит определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2020 года отменить.
Выслушав Маммаеву Р.М., ее защитника адвоката Журавлевич А.Д., поддержавших доводы жалобы, представителя Управления Росреестра по Астраханской области Ситалиеву А.К., возражавшую против доводов жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.2 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем постановление вынесено 28 апреля 2020 года, копия указанного постановления получена Маммаевой Р.М. в день его вынесения, что подтверждается ее росписью в постановлении. С жалобой в суд на указанное постановление Маммаева Р.М. обратилась 01 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного законом сроком.
Оставляя жалобу Маммаевой Р.М. без рассмотрения, судья районного суда указал на то, что жалоба подана с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судьей, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено оставление жалобы без рассмотрения, то определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2020 года подлежит отмене, материал по жалобе подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы Маммаевой Р.М. на постановление заместителя государственного инспектора Астраханской области от 28 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Материал по жалобе направить в Трусовский районный суд на новое рассмотрение.
Судья Астраханского Д.Р. Хаирова
областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка