Определение Иркутского областного суда от 20 октября 2020 года №21-440/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 21-440/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство исполняющего обязанности оперативно-розыскного отдела Иркутской таможни Багдуева В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего ООО "Сибирский лес" А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника Иркутской таможни Багдуева В.А. от 9 октября 2020 г. конкурсный управляющий ООО "Сибирский лес" Андросюк А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. постановление и.о. заместителя начальника Иркутской таможни Багдуева В.А. от 9 октября 2020 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. заместителем начальника Иркутской таможни Михневичем Е.А. была подана жалоба в Иркутский областной суд.
Определением судьи Иркутского областного суда от 22 апреля 2020 г. жалоба заместителя начальника Иркутской таможни Михневича Е.А. возвращена заявителю со ссылкой на положения части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на то, что данная жалоба подана не тем лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.
Впоследствии с жалобой на решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. обратился исполняющий обязанности оперативно-розыскного отдела Иркутской таможни Багдуев В.А., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Исполняющий обязанности оперативно-розыскного отдела Иркутской таможни Багдуев В.А. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом ходатайства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие названных.
Ознакомившись с ходатайством, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Андросюка А.С. и его защитника Кожевникова А.Д., действующего на основании доверенности Номер изъят от 5 июля 2018 г., возражавших в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. прихожу к следующим выводам.
Частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. была получена Иркутской таможней 30 марта 2016 г. (том N 2 л.м. 90).
Вместе с тем в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г., Багдуевым В.А. обжаловано не было, с жалобой на решение судьи, должностное лицо таможни, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратилось лишь 11 августа 2020 г.
Оснований для восстановления должностному лицу административного органа пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. не имеется, поскольку нарушение требований части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при первоначальном обращении с жалобой на решение судьи не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.
Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обращении с жалобами не может продлевать установленные данным Кодексом процессуальные сроки.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, в реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявленное ходатайство не содержит.
Учитывая изложенное оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего ООО "Сибирский лес" Андросюка А.С., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
В удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности оперативно-розыскного отдела Иркутской таможни Багдуева В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Чунского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего ООО "Сибирский лес" А. отказать.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка