Решение Хабаровского краевого суда от 23 мая 2019 года №21-440/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 21-440/2019
23 мая 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Горб А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 08 декабря 2018 г., решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 21 декабря 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Горб А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 (далее - должностное лицо) от 08 декабря 2018 г. Горб А.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (л.д.31).
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от 21 декабря 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.35-37).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2019г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения (л.д.60-61).
Не соглашаясь с принятым решением, Горб А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение должностных лиц, а также судебное решение отменить, считая их незаконными, а производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Горб А.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 08 декабря 2018 г. в 19 часов 03 минуты Горб А.Ю., управляя автомобилем в районе дома <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п.14.1 Правил.
Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения Горб А.Ю. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы судьей районного суда не в полной мере была обеспечена возможность осуществления Горб А.Ю. своих процессуальных прав.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, а решение об отказе в удовлетворении ходатайства оформляется в виде определения.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2019 г. Горб А.Ю. было заявлено письменное ходатайство о привлечении в качестве свидетеля по делу ФИО3, а также о приобщении к делу аудиозаписи (л.д. 56).
Между тем в материалах дела отсутствует определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении указанного выше ходатайства, равно как отсутствуют и сведения о его удовлетворении.
В решении судьи имеется указание на отказ в заявленном ходатайстве, однако мотивированное обоснование этому не приведено.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что упомянутое выше ходатайство Горб А.Ю. судьей районного суда рассмотрено не было, что в настоящем случае является нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, противоречит положениям ст. 24.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ и нарушает право заявителя на защиту.
Изложенное свидетельствует о том, что жалоба фактически не рассмотрена судьей районного суда.
Указанные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, не позволившем полно и правильно разрешить дело в суде первой инстанции. Поэтому обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение жалобы на постановление судье, правомочному ее разрешить.
Поскольку решение отменено по процессуальным основаниям иные доводы жалобы не рассматривались, они подлежат оценке судьей при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Горб А.Ю. удовлетворить частично.
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Горб А. Ю. отменить.
Дело направить на рассмотрение жалобы на постановление и решение должностных лиц ГИБДД другому судье Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка