Решение Пермского краевого суда от 30 апреля 2019 года №21-440/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 21-440/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лоханина А.С. на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Пермскому краю от 02.11.2018, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07.02.2019, вынесенных в отношении Лоханина Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Пермскому краю от 02.11.2018 N 1931, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07.02.2019 Лоханин А.С. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Основанием для привлечения Лоханина А.С. к административной ответственности послужил факт осуществления регулярных перевозок пассажиров по маршруту N762 "г.Пермь-г.Горнозаводск" без карты маршрута, что является нарушением требований Федерального закона от 13.07.2015 N220 -ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В жалобе, поданной в краевой суд, Лоханин А.С. просит вынесенные по делу акты изменить, полагая о суровости назначенного наказания, указав, что карата маршрута получена, а ее неполучение от него не зависело.
В судебном заседании в краевом суде Лоханин А.С., извещенный о времени и месте, участия не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Согласно п.20 ч.1 ст.3 Федерального закона от 13.07.2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) карта маршрута регулярных перевозок - документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.
В соответствии с ч.3 ст.35 Закона водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.
Как следует из материалов дела, 30.10.2018 в 15 часов 55 минут по адресу: г. Пермь ул. Мильчакова, 28 водитель Лоханин А.С., управлял транспортным средством марки 223700 государственный регистрационный знак **, осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту N762 "г.Пермь- г. Горнозаводск" при отсутствии карты маршрута на транспортное средство.
Факт отсутствия у водителя Лоханин А.С. на момент проведения указанной проверки карты маршрута регулярных перевозок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.10.2018, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства; актом планового (рейдового) осмотра обследования автотранспортных средств в процессе их эксплуатации от 30.10.2018; путевым листом; и другим материалами дела.
Протокол и акт осмотра составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо и судья районного суда обоснованно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановления и решения, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Лоханину А.С. в пределах санкции ч.4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.
Относительно доводов о том, что после выявления нарушения карта маршрута была получена, т.е. нарушение устранено, то устранение нарушений после их выявления не освобождает от ответственности за указанные нарушения, поскольку административное наказание является мерой ответственности за совершенное правонарушение, устранение нарушений может учитываться для вида и размера административного наказания.
В жалобе Лоханин А.С. также ссылается на наличие совокупности условий, предусмотренных ст.4.1.1 и ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения административного наказания в виде предупреждения, со ссылкой на наличие решения Арбитражного суда в отношении его работодателя ИП Ж.
Между тем, анализ указанных взаимосвязанных положений применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на заявителя административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как за впервые совершенное административное правонарушение, поскольку как следует из материалов дела Лоханин А.С. ранее привлекался к административной ответственности.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решила:
постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Пермскому краю от 02.11.2018, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 07.02.2019 оставить без изменения, жалобу Лоханина А.С. - без удовлетворения.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка