Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 21-440/2018
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 03 сентября 2018 года Дело N 21-440/2018
Судья Тюменского областного суда Немчинова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахманова К.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2018 года,
установил:
Постановлением начальника отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Андриянова А.В. от <.......> производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием в действиях Лепко Н.М. состава административного правонарушения.
Адвокат Андреев А.А. в интересах Рахманова К.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с жалобой на указанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что <.......>г. около <.......>. Рахманов К.Г., управляя велосипедом, двигался по тротуару, идущему вдоль <.......> со стороны <.......> в направлении <.......> <.......>, с которого выезжал на дворовую территорию <.......>; в районе указанного дома на него допустил наезд водитель автомобиля марки <.......> государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Лепко Н.М., который выезжал с дворовой территории <.......> на проезжую часть, не уступил ему дорогу, в нарушение п.п. 17.3, 17.4 ПДД РФ; в результате ДТП Рахманову К.Г. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также повреждено принадлежащее ему имущество. Считает, что при рассмотрении дела существенно нарушены нормы административного законодательства; принятое по делу постановление не соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ; имеются противоречия в показаниях участников ДТП; в материалах дела отсутствуют фотоснимки осмотра места совершения административного правонарушения и осмотренного поврежденного транспортного средства; механизм ДТП не устанавливался; выводы основаны лишь на показаниях водителя Лепко Н.М., а показания Рахманова К.Г. не приняты во внимание.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2018 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2018г., вынесенное начальником отдела по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Андрияновым А.В., оставлено без изменения, жалоба адвоката Андреева А.А. в интересах Рахманова К.Г. - без удовлетворения.
Не соглашаясь с указанным решением, Рахманов К.Г. в жалобе в Тюменский областной суд просит решение отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Считает, что в действиях Лепко Н.М. имеются признаки состава административного правонарушения.
Рахманов К.Г., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения представителя Рахманова К.Г. - Андреева А.А., поддержавшего доводы жалобы, Лепко Н.М., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня его совершения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лепко Н.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место <.......>.
Следовательно, в настоящее время срок давности привлечения Лепко Н.М. к административной ответственности истек, а потому исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
В связи с чем, доводы жалобы Рахманова К.Г. не могут являться основанием для пересмотра обжалуемого решения.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> и удовлетворения жалобы Рахманова К.Г. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Рахманова К.Г. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Немчинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
