Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2018 года №21-440/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 21-440/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
рассмотрев жалобу Копылова В.И. на решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Куюргуазинскому району N18810002170002418603 от 30 января 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копылова ФИО6, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Куюргуазинскому району Юсупова А.И. N18810002170002418603 от 30 января 2018 года Копылов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.4).
Судей Кумертауского межрайонного суда 13 марта 2018 года по жалобе Копылова В.И. принято вышеуказанное решение (л.д.12-13).
Не соглашаясь с решением судьи Кумертауского межрайонного суда от 13 марта 2018 года, Копылов В.И. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копылов В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.24), не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, судья определилрассмотреть жалобу без его участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела следует, что 30 января 2018 года в 7 часов 30 минут Копылов В.И. около дома N4 на улице Мира с.Ермолаево Куюргазинского района, управляя автомобилем Дэу Матиз, гос.рег.знак N... не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Копылова В.И. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Факт совершения Копыловым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району от 30 января 2018 года, в котором Копылов В.И. наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем расписался в соответствующей графе; показаниями инспектора Юсупова А.И. подтвердившим в суде первой инстанции обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, а потому вывод судьи о наличии в действиях Копылова В.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является правильным.
При этом, уточнение судьей межрайонного суда нарушенного Копыловым В.И. пункта 14.1 ПДД РФ не влияет на правовую оценку его действий, и не ухудшает положение привлекаемого лица.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом и судом в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Копылова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, сделаны должностным лицом и судьей на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы, о том, что суду не предоставлена запись видеорегистратора, не могут свидетельствовать о наличии существенных нарушений процессуальных требований, поскольку на месте обнаружения Копылов В.И. не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, что подтверждает его личная подпись, выполненная после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и содержания ст.51 Конституции РФ.
Кроме того, довод жалобы о том, что инспектором ДПС не опрошен пешеход, не влечет недействительность постановления инспектора ДПС и решения судьи, поскольку КоАП РФ не предусмотрено обязательное установление личности и допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части.
Неустранимых сомнений в его виновности в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.
Для квалификации действий по ст.12.18 КоАП РФ достаточно установить сам факт нарушения требования Правил дорожного движения о необходимости уступить дорогу пешеходам.
Как правильно указано в обжалуемом решении судьи межрайонного суда, правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС, при исполнении служебных обязанностей.
При этом личная заинтересованность в исходе дела инспектора ДПС ОГИБДД, не установлена, поскольку, привлекая Копылова В.И. к административной ответственности, инспектор выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.
Административное наказание назначено Копылову В.И. в пределах, установленных санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
Постановление должностного лица и судебный акт отвечают требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с участием Копылова В.И. (л.д.4). Жалоба судьей рассмотрена с участием Копылова В.И. и инспектора Юсупова А.И. (л.д.12).
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копылова ФИО7 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка
судья Карачурин Т.Ш.
дело N 33А-21-440/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка