Решение Костромского областного суда от 31 августа 2017 года №21-440/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 21-440/2017
 
от 31 августа 2017 г. N 7-583/2017
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев жалобу директора ООО СХП «Устюгмолоко» на решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 26 июля 2017 года и постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 апреля 2017 года, вынесенные в отношении ООО СХП «Устюгмолоко» (далее Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 апреля 2017 года Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Буйского районного суда Костромской области от 26 июля 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, заявитель указывает, что во время следования автомобиль проходил ещё два поста автоматического весового контроля, превышение допустимой нагрузки не выявлено, в запросе сведений о прохождении постов весового контроля без перевеса, судом необоснованно отказано.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили. Представленные в суд материалы достаточны для рассмотрения дела, оснований для отложения судебного заседания и вызова сторон не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечёт наложение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере < данные изъяты> тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 31 того же Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
При этом, по смыслу п. 5 Правил перевозки грузов, тяжеловесным грузом является груз, масса которого, с учетом массы транспортного средства, превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным Правилам.
Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом 18 апреля 2017 года в 13.04 по адресу: Костромская область, < данные изъяты> в г. Буй водитель грузового автотранспортного средства МАЗ 53366, государственный регистрационный знак А261ЕА35, собственником которого является Общество, осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением нагрузки на 2 ось на 19, 74 % (11, 974 т при предельно допустимой 10, 0 т), установленной на данном участке дороги без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, и виновность владельца транспортного средства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, из которого следует, что при контрольном взвешивании системой весового и габаритного контроля UnicamWIM, свидетельство о поверке № СП1607453, действительной до 21 февраля 2018 года, работающей в автоматическом режиме, установлено превышение нагрузки на 2 ось на 19, 74%, установленной для данного участка дороги.
Система измерения транспортных средств в движении UnicamWIM зарегистрирована в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, свидетельство об утверждении типа средства измерений CZ.C.28.010.А. Указанная система признана соответствующей установленным метрологическим требованиям и пригодна к применению в сфере государственного регулирования единства измерений для выявления в автоматическом режиме нарушений правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов независимо от характера перевозимого груза.
Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу.
Доводы заявителя о том, что в др. местах весового контроля превышение не выявлено, не свидетельствуют о неисправности указанной выше системы, в связи с чем оснований для запроса не имелось.
Действия Общества правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учётом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, исходя из доводов жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.9 КоАП РФ
решил:
постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22 апреля 2017 года и решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 26 июля 2016 года в отношении ООО СХП «Устюгмолоко» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Панов О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка