Решение Иркутского областного суда от 25 августа 2017 года №21-440/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 21-440/2017
 
г. Иркутск 25 августа 2017 года
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Д. в интересах Парфенова С.А. на решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парфёнова С.А.,
установил:
Постановлением № <...> инспектора ДПС взвода № 2 СРДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области О. от 01 мая 2017 года Парфёнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 16 июня 2017 года постановление инспектора ДПС взвода № 2 СРДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от 01 мая 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России «Иркутское».
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Д. в интересах Парфёнова С.А., не соглашаясь с данным решением, просит об отмене указанного судебного акта и прекращении производства по делу по тому основанию, что место административного правонарушения не установлено. Полагает, что судье районного суда необходимо было вынести определение о возвращении материалов должностному лицу ГИБДД для устранения недостатков.
Парфёнов С.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитник Д., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).
В соответствии с подпунктом 2.1.2 Правил при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристёгнутым.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в 11 часа 16 минут 01 мая 2017 года в городе Иркутске на улице <...> в районе дома № <...> водитель Досаев С.А., в нарушение подпункта 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, оборудованным ремнём безопасности, и был не пристёгнут ремнём безопасности (л.д. 1).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Д. должностным лицом Госавтоинспекции к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, защитник Д. в интересах Парфёнова С.А. обжаловал его в Октябрьский районный суд города Иркутска.
При рассмотрении жалобы защитника Д. в интересах Парфёнова С.А. на постановление должностного лица, проверив все доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объёме, судья Октябрьского районного суда города Иркутска пришёл к выводу об отмене постановления должностного лица и возвращении дела на новое рассмотрение. При этом сроки привлечения к административной ответственности, установленные статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к моменту рассмотрения дела в районном суде не истекли.
Между тем, на момент рассмотрения в Иркутском областном суде жалобы защитника Д. в интересах Парфёнова С.А. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел, который составляет два месяца, истёк.
Постановление должностного лица Госавтоинспекции от 01 мая 2017 года в отношении Парфёнова С.А. отменено решением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 16 июня 2017 года.
Отмена постановления о назначении административного наказания и истечение сроков давности привлечения Парфёнова С.А. к административной ответственности исключает возможность возобновления производства по делу.
Решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 16 июня 2017 года подлежит изменению в части указания о направлении дела в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на новое рассмотрение.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, принимается решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах законных оснований для дальнейшего производства по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу защитника Д. в интересах Парфёнова С.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 16 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парфёнов С.А. изменить, исключив из резолютивной части указание на возвращение дела на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Парфёнова С.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.И. Карнышов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка