Решение Тюменского областного суда от 27 сентября 2017 года №21-440/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N 21-440/2017
 
по делу об административном правонарушении
город Тюмень 27 сентября 2017 года
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.С.В. на решение судьи Уватского районного суда Тюменской области от 08 августа 2017 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области А.И.И. от 20 июня 2017 года <.......> З.С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, З.С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывая на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), считал, его вина в произошедшем ДТП отсутствует.
Решением судьи Уватского районного суда Тюменской области от 08 августа 2017 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба З.С.В. - без удовлетворения.
С указанным решением не согласен З.С.В. В жалобе в вышестоящий суд просит постановление должностного лица от 20 июня 2017 года и решение судьи от 08 августа 2017 года отменить, производство по делу прекратить. Приводит доводы, аналогичные изложенным в жалобе в районный суд. Ссылаясь на обстоятельства ДТП, указывает, что не нарушал вменяемые ему административным органом пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, полагает, доказательств административного правонарушения материалы дела не содержат.
Проверив материалы по жалобе и материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи районного суда и постановления административного органа.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу пункта 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Имеющееся в деле постановление подтверждает тот факт, что 20 июня 2017 года в 01 час 15 минут на <.......> автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск З.С.В. в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <.......>, не учел дорожных условий, не выдержал безопасной скорости движения, не выдержал безопасный боковой интервал с обгоняющей автомашиной <.......>, с прицепом <.......>, под управлением П.С.В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств (л.д.4).
Факт совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание З.С.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с этим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области А.И.И. протокол не составлялся, а постановлением от 20 июня 2017 года <.......> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на З.С.В. было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде предупреждения или штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие административного правонарушения и (или) назначенное административное наказание при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения, а также назначенное административное наказание.
Принимая решение по делу об административном правонарушении и отказывая З.С.В. в удовлетворении жалобы на постановление о наложении административного штрафа, судья районного суда обоснованно исходил из того, что оснований для отмены указанного постановления не имеется. Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении З.С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 20 июня 2017 года усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что З.С.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.
При таких обстоятельствах действия инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области А.И.И. согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка обстоятельств дела произведена судьей районного суда по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Доводы жалобы З.С.В. являются несостоятельными и не влекут отмену вынесенного судьей районного суда решения.
Неустранимых сомнений в виновности З.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Состоявшиеся решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Решение судьи Уватского районного суда Тюменской области от 08 августа 2017 года и постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области А.И.И. от 20 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу З.С.В. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка