Решение от 02 июня 2011 года №21-44-2011

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья: Сенюкова Л.И. дело №21-44-2011
 
    «23» мая 2011 г. г. Липецк
 
    Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2011 года в г. Липецке административное дело по жалобе ЗАО «Липецкмясо» на решение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 24 марта 2011 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением руководителя Управления Россельхознадзора по Липецкой области от 27.12.2010 года №75/10 ЗАО «Липецкмясо» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Не согласившись с вышеназванным постановлением ЗАО «Липецкмясо» обратилось с жалобой в Тербунский районный суд Липецкой области.
 
    Решением судьи Тербунского районного суда от 24.03.2011 года названное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе ЗАО «Липекмясо» просит об отмене судебного решения и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Выслушав объяснения представителя ЗАО «Липецмясо» по доверенности Рожновскую А.В., проверив материалы дела нахожу решение судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что по результатам проведенной проверки исполнения ЗАО «Липекмясо» требований ветеринарного законодательства хозяйствующими субъекта, осуществляющими деятельность на территории Тербунского района 16.12.2010 года прокурором Тербунского района в отношении названного юридического лица было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ и материалы направлены в Тербунский районный суд для принятия решения.
 
    Судья Тербунского районного суда дело принято к производству рассмотрело по существу с вынесением оспариваемого постановления.
 
    Подсудность и подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях, установлена Главами 22 и 23 КоАП РФ, с особенностями, предусмотренными Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данное административное дело, возбужденное в отношении юридического лица ЗАО «Липецкмясо» по жалобе последнего на постановление административно органа о привлечении к административной ответственности, в силу вышеназванных положений КоАП РФ подлежало рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья обязан передать протокол об административном правонарушении и другие материалы на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, должностного лица к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Однако, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом установлен определенный порядок рассмотрения административных дел по жалобам юридических лиц на постановление административных органов, то в случае поступления таких материалов в суд общей юрисдикции они подлежат возврату в орган, возбудивший дело, а если дано обстоятельство было установлено после принятия дела к производство, то производство по делу подлежит прекращению.
 
    Коль скоро дело не подлежало рассмотрению Тербунским районным судом г. Липецка, а судья не учел данное обстоятельство и рассмотрел дело по существу, то решение судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Решение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 24 марта 2011 года – отменить, производство по делу - прекратить.
 
    Судья: (подпись) Н.И.Захаров
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: