Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 21-439/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 21-439/2020
от <дата>, по делу N, г. Махачкала
Судья Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ботлихского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> физическое лицо ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с названным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Ботлихский районный суд РД с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления, приводя доводы о его незаконности.
Определением судьи Ботлихского районного суда РД от <дата> поданная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
На определение судьи Ботлихского районного суда РД от <дата> ФИО1 в Верховный Суд РД подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, приводя доводы о его незаконности. В частности, указывается об ошибочности выводов судьи первой инстанции о пропуске им срока подачи жалобы.
Жалоба ФИО1, извещенного о месте и времени судебного заседания по данному административному делу, рассмотрена в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив материалы дела согласно ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 30.2 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 Кодекса).
В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).
Из системного толкования приведенных норм следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение, принятые по делу об административном правонарушении, должна быть принята к рассмотрению дела или возвращена заявителю судьей, правомочным ее рассматривать.
Согласно представленным заявителем материалам дела, копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата> получена привлекаемым лицом ФИО1 в тот же день <дата>, о чем свидетельствует его роспись на данном постановлении (л.д. 11).
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В Ботлихский районный суд РД, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 14) в порядке главы 30 КоАП РФ, ФИО1 подана жалоба на названное постановление должностного лица от <дата>, то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Однако, данное обстоятельство судьей районного суда, с истребованием от должностного лица административного органа материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, не проверено. Не установлены дата получения привлекаемым лицом копии постановления должностного лица и своевременность обращения им с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи районного суда от <дата> подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на стадию подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на названное постановление должностного лица от <дата>.
Руководствуясь статьями 24.4, 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Определение судьи Ботлихского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.
Дело возвратить в Ботлихский районный суд РД на стадию подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <дата>.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
