Определение Иркутского областного суда от 15 октября 2020 года №21-439/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 21-439/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО26 о восстановлении срока обжалования решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО27,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" ФИО52 К.Г. от 11 февраля 2019 г. ФИО28 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 июня 2019 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
3 марта 2020 г. ФИО29 обратился в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области с жалобой на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 июня 2019 г. и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного решения, ссылаясь на уважительность пропуска срока обжалования, поскольку не владеет русским языком, длительное время находился в КНР, копию решения получил от защитника 2 февраля 2020 г.
ФИО30, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник Развозжаев Р.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанных лиц не признано, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 июня 2019 г., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В соответствии с частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, решение в отношении ФИО31 вынесено судьей Иркутского районного суда Иркутской области 4 июня 2019 г. (л.д.19 - 22)
Порядок и срок обжалования разъяснены, соответствующие разъяснения приведены в тексте решения.
Копия указанного решения направлена судьей ФИО32, в отношении которого ведется производство по делу, посредством почтовой связи по адресу указанному им в жалобе: г. Иркутск, <адрес изъят>, что подтверждается сопроводительным письмом суда и почтовым конвертом, вернувшимся в адрес суда (л.д.23, 26).
ФИО33 почтовое отправление с копией решения не получено.
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (66400736239488) и информации, указанной на конверте, почтовое отправление с копией решения суда 21 июня 2019 г. прибыло в место вручения.
22 июля 2019 г., после неудачной попытки вручения 22 июня 2019 г., указанное почтовое отправление отделением почтовой связи возвращено отправителю по истечении срока хранения.
24 июля 2019 г. корреспонденция, направленная в адрес ФИО34, поступила в Иркутский районный суд Иркутской области.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (определение) по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Следовательно, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 июня 2019 г., как необжалованное в установленный законом срок, вступило в законную силу 6 августа 2019 г.
Копия указанного судебного акта получена защитником Развозжаевым Р.Д. лично 10 июня 2019 г., о чем свидетельствует расписка (л.д. 24).
Жалоба ФИО35 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 июня 2019 г. подана в Иркутский областной суд через суд вынесший решение 3 марта 2020 г., то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Об этом свидетельствует входящий штамп Иркутского районного суда проставленный на жалобе ФИО36.
Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы ФИО37 в установленный законом срок, не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Ссылка ФИО38 в ходатайстве на невладением русским языком, а также что решение им получено только 5 февраля 2020 г. (в жалобе указано о получении копии решения от своего представителя 25 февраля 2020 г.) в данном случае не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда.
Получение копии жалобы от своего представителя не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования, поскольку копия решения направлялась ФИО39 по указанному им в жалобе адресу (аналогичный адрес указан ФИО40 и в жалобе поданной в Иркутский областной суд), и не получена им в силу личного волеизъявления.
Доводы ФИО41 о невладением русским языком не являются обстоятельством, препятствующим или исключающим своевременную подачу жалобы.
Жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования изложены ФИО42 на русском языке. Несмотря на то обстоятельство, что текст жалобы изготовлен печатным способом, однако жалоба и ходатайство изложены от первого лица и содержат личные подписи ФИО43, что в данном случае свидетельствует о владение ФИО44 русским языком. При этом учитываю, что подпись переводчика в жалобе отсутствует (о переводе жалобы ФИО45), как и удостоверенный перевод жалобы и ходатайства нотариусом.
Тот факт, что ФИО46 на длительное время уехал в КНР, заключил с защитником договор только на представление интересов в Иркутском районном суде Иркутской области не может признаваться уважительной причиной пропуска процессуального срока, так как данные обстоятельства объективно не препятствовали своевременной подаче жалобы ФИО47 и не исключали ее.
Иных сведений (доказательств) о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не приведено.
Изложенное в совокупности позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, срок обжалования пропущен ввиду действий самого ФИО48, последствия чего в полном объеме возлагаются на него.
Принимая во внимание изложенное, с учетом длительности пропуска процессуального срока обжалования решения суда, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО49 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 июня 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определил:
В удовлетворении ходатайства ФИО50 о восстановлении срока обжалования решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 4 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО51 отказать.
Поданную жалобу возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка