Определение Саратовского областного суда от 02 ноября 2020 года №21-439/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 21-439/2020
Судья Саратовского областного суда Совкич А.П.,
при секретаре Рыковой С.Э.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим Транс Ойл" на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области - Волжского МУГАДН от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области - Волжского МУГАДН от 17 февраля 2020 года ООО "Гольфстрим Транс Ойл" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
10 июля 2020 года общество обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на указанное выше постановление и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, по тому основанию, что копия оспариваемого постановления должностного лица была получена 26 июня 2020 года.
Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления отказано, жалоба возвращена ООО "Гольфстрим Транс Ойл".
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ООО "Гольфстрим Транс Ойл" просит определение судьи отменить, восстановить срок на обжалование постановления.
В судебном заседании защитник ООО "Гольфстрим Транс Ойл"
адвокат Рыдванов А.М., поддержал доводы жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1, статьёй 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области - Волжского МУГАДН от 17 февраля 2020 года ООО "Гольфстрим Транс Ойл" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Отказывая ООО "Гольфстрим Транс Ойл" в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и оставляя жалобу без рассмотрения, судья районного суда сделал вывод о том, что постановление от 17 февраля 2020 года было получено обществом 25 марта 2020 года согласно почтовому уведомлению, а жалоба поступила в суд 10 июля 2020 года со значительным пропуском срока на её подачу без уважительных причин.
С данными выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку само по себе почтовое уведомление без сопроводительного письма либо описи вложения не опровергает доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что данным почтовым отправлением в адрес общества была направлена копия определения должностного лица от 17 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства, а не итоговое постановление по делу.
Названная позиция общества подтверждается также обращением законного представителя ООО "Гольфстрим Транс Ойл" 18 июня 2020 года к руководителю Волжского МУГАДН, в котором было указано о неполучении копии постановления по делу и содержалось ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении. Определением должностного лица от 18 июня 2020 года данное ходатайство было удовлетворено. При этом в названном определении не опровергались доводы обращения о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие получение ООО "Гольфстрим Транс Ойл" обжалуемого постановления ранее 26 июня 2020 года - дня ознакомления законного представителя общества с материалами дела и получения копии постановления.
Таким образом, срок на подачу жалобы следует исчислять с 26 июня 2020 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена ООО "Гольфстрим Транс Ойл" в Балаковский районный суд Саратовской области почтой 02 июля 2020 года - в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок.
В этой связи определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и оставлении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а жалоба - направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 года отменить.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим Транс Ойл" на постановление старшего государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области - Волжского МУГАДН от 17 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Балаковский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Судья А.П. Совкич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка