Решение Воронежского областного суда от 04 июля 2019 года №21-439/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 21-439/2019
"04" июля 2019 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреещева Олега Вячеславовича на решение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреещева Олега Вячеславовича,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Попова О.Ю.)
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. 28 февраля 2019 года N Андреещев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 29 мая 2019 года постановление инспектора оставлено без изменения.
В жалобе Андреещев О.В. просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Андреещева О.В., его защитника Курочку А.И., поддержавших доводы жалобы, вместе с тем, не оспаривавших движение Андреещева О.В. на запрещающий сигнал светофора прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 28 января 2019 года в 22 часа 40 минут на территории Воронежской области на <данные изъяты> водитель транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> не выполнил п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения о запрете движения на запрещающий сигнал светофора.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
На момент фиксации правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, было зарегистрировано в органах ГИБДД за Андреещевым О.В. как за собственником транспортного средства.
Факт нарушения водителем транспортного средства ПДД РФ и, как следствие, совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалами технического средства. Кроме того, в материалы дела представлена видеозапись, из которой усматривается, что указанное транспортное средство при включенном красном сигнале светофора пересекает стоп-линию дорожной разметки и продолжает движение на запрещающий сигнал.
Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины Андреещева О.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
В жалобе Андреещев О.В. указывает на то, что установленные на пункте взимания платы технические средства, регулирующие движение, не соответствуют требованиям нормативов.
Как следует из материалов дела, программно-аппаратный комплекс фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения "Фотофиниш-01" утвержден в качестве средства измерения приказом Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 07.09.2016 N1264, свидетельство RU.C.33.002A N63364, срок действия до 07.09.2021.
Комплекс программно-аппаратный фото-видеофиксации нарушений правил дорожного движения "Фотофиниш-01" заводской номер 005, с применением которого зафиксировано данное правонарушение, прошел соответствующую поверку, о чем в материалах дела имеется свидетельство N12/Р1902, поверка действительна до 06.08.2020.
Кроме того, несоответствие требованиям нормативов технических средств, регулирующих дорожное движение, само по себе не исключает виновности привлекаемого лица в совершенном административном правонарушении. Во внимание могут быть приняты лишь такие несоответствия технических средств нормативам, которые объективно исключали возможность привлекаемому лицу выполнить требования Правил дорожного движения.
Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Наказание в виде штрафа назначено в размере, установленном санкцией указанной статьи.
С учетом изложенного оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 29 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Андреещева О.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка