Определение Алтайского краевого суда от 10 июля 2019 года №21-439/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 21-439/2019
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника С. - С. на решение судьи Каменского городского Алтайского края от 14 мая 2019 года по делу по жалобе С. на постановление государственного инспектора Алтайского края в области охраны окружающей среды - главного специалиста отдела регионального экологического надзора Управления природных ресурсов и нормирования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края М. от ДД.ММ.ГГ ***, которым
С., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному главным специалистом отдела регионального экологического надзора Управления природных ресурсов и нормирования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края М., ДД.ММ.ГГ с 09 час. 15 мин. до 10 час. 30 мин. С. на автомобиле ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак ***, допустил движение и стоянку на снежном покрове берега реки Обь по ул. Кадыковой в г. Камень-на-Оби на расстоянии 50 метров в северном направлении от Водозабора и в 20 метрах от уреза воды, чем нарушил пункт 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации. Действия С. квалифицированы по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.
С. обратился с жалобой в Каменский городской суд Алтайского края, в которой просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование доводов указано, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, в деле отсутствуют доказательства нарушения границ водоохранной зоны, какие-либо специальные информационные знаки о расположении водоохраной зоны и границ прибрежных защитных полос водных объектов не установлены, следовательно, умысла на совершение правонарушения у него не имелось.
Решением судьи Каменского городского суда Алтайского края от 14 мая 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник С. - С. просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование ссылается на доводы, изложенные в жалобе при подаче в городской суд, полагая, что им не дана надлежащая правовая оценка.
Ознакомившись с жалобой и материалами дела, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц, уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Частью 3 названной статьи 30.9 Кодекса предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе (часть 4 статьи 30.9, часть 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, срок обжалования решения по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии решения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Каменского городского суда Алтайского края от 14 мая 2019 года получена С. 18 мая 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 63).
Следовательно, срок на подачу жалобы истекал 28 мая 2019 года.
Жалоба на решение судьи подана в Алтайский краевой суд защитником С. через Каменский городской суд посредством почтовой связи 30 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока защитником не заявлено, сведения об уважительных причинах пропуска срока не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба защитника С. - С. на решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 14 мая 2019 года подана с пропуском установленного законом срока, производство по этой жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
прекратить производство по жалобе защитника С. - С. на решение судьи Каменского городского суда Алтайского края от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С..
Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка