Решение Иркутского областного суда от 15 октября 2018 года №21-439/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 октября 2018 года Дело N 21-439/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием защитника Сидорова Н.В. - Зубарева И.Ю., допущенного к участию в деле на основании доверенности <адрес изъят> от 7 июня 2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Н.В. на постановление врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России от 5 июня 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Н.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России П.И.И. от 5 июня 2018 года Сидоров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сидоров Н.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на их незаконность.
Сидоров Н.В. и его защитник Братеньков Н.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Потерпевший Б.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании защитник Сидорова Н.В. - Зубарев И.Ю. доводы жалобы поддержал, обратил внимание, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля "Киа Сид", что подтверждается, по мнению защитника, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, а также сотрудником ДПС не исследованы дорожные знаки и дорожные разметки.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Сидорова Н.В. - Зубарева И.Ю., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Сидорова Н.В. выполнено.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 23 мая 2018 года около 6 часов 30 минут в районе <адрес изъят>, водитель Сидоров Н.В. управляя транспортным средством "(данные изъяты)" государственный регистрационный знак Номер изъят регион, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "(данные изъяты)" государственный регистрационный знак Номер изъят регион под управлением водителя Б.А.В.
Факт нарушения Сидоровым Н.В. пункта 8.5 Правил дорожного движения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями водителей и другими материмыми дела, которые получили оценку должностного лица и судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Сидорова Н.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции установленной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Свердловского районного суда г. Иркутск при рассмотрении жалобы Сидорова Н.В. доводы о незаконности постановления должностного лица были проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену обжалуемых актов по делу не допущено.
Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя автомобиля "(данные изъяты)", во внимание приняты быть не могут, поскольку по смыслу положений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сидорова Н.В. вопрос о виновности второго участника ДТП не входит в предмет доказывания по делу и, следовательно, обсуждению не подлежит.
При этом даже сам по себе факт возможного нарушения Правил дорожного движения какими-либо иными участниками дорожного движения не освобождает Сидорова Н.В. от обязанности соблюдения пункта 8.5 Правил дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы, постановление должностного лица соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Сидорова Н.В.
Видеозапись, приобщенная в судебном заседании к материалам дела по ходатайству защитника Зубарева И.Ю. явственно подтверждает факт нарушения Сидоровым Н.В. пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из видеозаписи усматривается, что Сидоров Н.В., двигаясь по левой полосе двух полосной дороги, заблаговременно не заняв крайнее правое положение, совершил маневр "поворот на право" на перекрестке, тем самым совершив столкновение с транспортным средством "(данные изъяты)", двигающемуся по крайней правой полосе в прямом направлении.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России от 5 июня 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Николая Валерьевича оставить без изменения, жалобу Сидорова Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка