Решение Тюменского областного суда от 02 октября 2017 года №21-439/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 21-439/2017



г. Тюмень


02 октября 2017 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Мокринского А.Г. на решение судьи Уватского районного суда Тюменской области от 21 июня 2017 года,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Гресева Г.М. от 10 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Туктамышев Р.Р., потерпевшая a3 обжаловали его в суд. В жалобе просили постановление должностного лица от 10 апреля 2017 года отменить, производство по делу возбудить, указывая, что при вынесении постановления не установлены все фактические обстоятельства происшествия, необоснованно указано, что Туктамышев Р.Р. не выдержал безопасной скорости движения, потерял контроль над управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет. Не было учтено, что водитель седельного тягача КАМАЗ в нарушение требования пунктов 1.5, 8.1, 8.2, 11.3 Правил дорожного движения РФ, воспрепятствовал обгону путем выезда на полосу встречного движения. Туктамышев Р.Р. попытался предотвратить дорожно-транспортное происшествие, но зацепил левой стороной обочину, съехал в кювет, где произошло опрокидывание машины.
Решением судьи Уватского районного суда Тюменской области от 21 июня 2017 года постановление должностного лица от 10 апреля 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в орган, правомочный его рассматривать - в ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области.
С данным решением не согласен Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Мокринский А.Г., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Уватского районного суда Тюменской области от 21 июня 2017 года отменить. Указывает, что в ходе проведения административного расследования было установлено, что телесные повреждения, полученные a3 в результате данного дорожно-транспортного происшествия вреда ее здоровью не причинили, в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того указывает, что из приобщенной в судебном заседании видеозаписи видно, что Туктамышев Р.Р. выехав на полосу встречного движения, приступил к выполнению маневра обгона, однако не успел достигнуть задней части буксируемого автомобилем КАМАЗ трала, когда тот начал выезжать на полосу встречного движения, и Туктамышев Р.Р. продолжал совершать обгон, видя, что автомобиль КАМАЗ продолжает выезжать на полосу встречного движения. В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Туктамышев Р.Р. при возникновении опасности для движения не принял мер для снижения скорости, не прекратил совершение маневра, а попытался завершить маневр обгон и, съехав на левую обочину, потерял контроль над движением транспортного средства и совершил съезд в кювет, где произошло опрокидывание транспортного средства. Кроме того, считает, что сроки привлечения к административной ответственности истекли.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения Туктамышева Р.Р. и a3, просивших в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства.
Как следует из материалов дела 07 сентября 2016 года в 13 часов 08 минут на 528 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, Уватского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, под управлением Туктамышева Р.Р.
В связи с наличием данных о том, что пассажирке автомобиля a3 были причинены телесные повреждения, по данному факту инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования.
В рамках административного расследования по делу проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении a3 Согласно заключению эксперта Филиала "Отделение в городе Нижневартовске" казенного учреждения ХМАО-ЮГРЫ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 31 октября 2016 года <.......> диагноз "<.......>" не подтвержден объективными данными и по этой причине в судебно-медицинском отношении не оценивается.
Учитывая отсутствие достоверных доказательств, указывающих на наличие в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии пострадавших, которым был причинен вред здоровью, влекущий последствия, предусмотренные статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД обоснованно было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренной указанной статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, вопреки ошибочным выводам судьи районного суда, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области от 10 апреля 2014 года, вынесено в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и законных оснований для его отмены не имеется.
Вместе с тем, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начальник ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходил из отсутствия состава административного правонарушения, однако при этом в постановлении указал на то обстоятельство, что Туктамышев Р.Р., управляя автомобилем, не выдержал безопасной скорости движения, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд в кювет, то есть должностным лицом ГИБДД фактически сделан вывод о виновности Туктамышева Р.Р. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
При таких обстоятельствах решение судьи Уватского районного суда Тюменской области от 21 июня 2017 года подлежит отмене, а постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 10 апреля 2017 года - оставлению без изменения по существу с исключением из его описательной части выводов о нарушении Туктамышевым Р.Р. пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Уватского районного суда Тюменской области от 21 июня 2017 года отменить.
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по существу оставить без изменения, исключив из описательной части постановления указание о нарушении Туктамышевым Р.Р. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка