Решение Самарского областного суда от 15 апреля 2021 года №21-438/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 21-438/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева М.Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 09 февраля 2021 года, которым
постановление N УИН 18810063200001168492 от 16 января 2021 года, вынесенное старшим инспектором ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Григорьев М.Н. - отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело,
установил
Постановлением N УИН 18810063200001168492 от 16 января 2021 года Григорьев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 09 февраля 2021 года по жалобе Григорьева М.Н. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Григорьев М.Н., не приводя каких-либо доводов просит решение о суда отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Григорьева М.Н., в связи с нарушением последним п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 (ред. от 01.04.2021) "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" об использовании гражданами использовать средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические).
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, руководствуясь положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Григорьева М.Н. дела об административном правонарушении, имели место 16.01.2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения истек 16.03.2021 года
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек, возможность правовой оценки действий Григорьева М.Н. утрачена, что в силу прямого указания закона влечет невозможность возвращения дела на новое рассмотрение.
Таким образом, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 09.02.2021 года, подлежит изменению, путем исключения из него ссылки на новое рассмотрение должностном лицом, правомочном рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 09 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Григорьев М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, - изменить, исключить из резолютивной части решения ссылку о направлении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Григорьев М.Н. прекратить на основании п.6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Жалобу Григорьева М.Н. - удовлетворить.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка