Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 года №21-438/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 21-438/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Железнова П.Ю. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
в отсутствие Ахмедзянова М.М. - инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г.Уфе, вынесшего постановление о назначении наказания, отказав в удовлетворении письменного ходатайства об отложении судебного заседания,
извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Уфе Ахмедзянова М.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 года, которым:
постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Уфе Темерзянова М.М. N18810002170001581020 от 09 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Железнова ФИО7 по отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Уфе об административном правонарушении N18810002170001581020 от 09 декабря 2017 года Ахмедзянова М.М. Железнов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Железнов П.Ю. обратился с жалобой в суд, указывая, что не согласен с постановлением инспектора, так как был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул его только после остановки по требованию.
Судьей Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 08 февраля 2018 года по жалобе Железнова П.Ю. вынесено вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 года, государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по городе Уфе Ахмедзянов М.М. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить за незаконностью и необоснованностью, указывая, на доказанность вины Железнова П.Ю. в совершении правонарушения. Кроме того, указал на то, что в решении суда неверно указана фамилия должностного лица, вынесшего постановления.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав возражения Железнова П.Ю., прихожу к следующему.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В силу требований частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Прекращая производство по делу об административном правонарушении, суд исходил из того, что в материалах дела не усматривается доказательств наличия в действия Железнова П.Ю. состава административного правонарушения, а именно его виновного поведения.Однако не привел доказательства, на чем основан такой вывод. В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2). Эти требования должностным лицом ОГИБДД соблюдены. При отсутствии возражения со стороны Железнова П.Ю. с событием административного правонарушения должностным лицом вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности в упрощенном порядке. В случае выражения им несогласия с вмененным правонарушением, должностным лицом ОГИБДД был бы составлен протокол об административном правонарушении, получены объяснения водителя. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении о назначении наказания, Железнов П.Ю. не оспаривал событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, и получил копию постановления, что подтверждается его подписями в постановлении. При этом своих замечаний по содержанию постановления не принес, не заявлял о невиновности. Именно данное обстоятельство, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в упрощенном порядке Железнов П.Ю. не оспаривал событие вмененного административного правонарушения, является доказательством признания им вины, взятым в основу вывода сотрудника полиции о виновности лица, чему судье районного суда следовало дать надлежащую оценку. В связи с этим выводы суда об отсутствии состава правонарушения обоснованными признать нельзя. Вместе с тем на момент второго судебного пересмотра дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, за пределами которого ухудшить положение лица оснований не имеется, судебное решение отмене не подлежит.Указание судьей районного суда в решении фамилию должностного лица как Темерзянов М.М. вместо Ахмедзянова М.М. является опиской, которая не влечет существенных последствий и не влияет на правовую оценку действий лица.На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛА: жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Уфе Ахмедзянова М.М. удовлетворить частично.Решение судьи Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Железнова ФИО8 - изменить, указав фамилию инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Уфе, вынесшего постановление Ахмедзянов М.М. вместо Темерзянова М.М. В остальной части решение суда оставить без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
Судья Фахрутдинова Р.Ф.
дело N 33А-21-438/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка