Решение Тюменского областного суда от 03 сентября 2018 года №21-438/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 сентября 2018 года Дело N 21-438/2018



г. Тюмень


03 сентября 2018 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова К.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова К.А.,
установил:
Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО3 <.......> от 07 мая 2018 года, Семенов К.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Семенов К.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление от 07 мая 2018 года отменить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, производство по делу прекратить, указывая, что его вины в произошедшем дорожно-транспортном ппроисшествии нет, водитель ФИО4 обязан был соблюдать такую дистанцию и скоростной режим до движущегося впереди автомобиля, которая позволила бы ему избежать столкновения, поэтому в данном ДТП он считает виновным водителя автомобиля Лада ФИО4
Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 августа 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Семенова К.А. - без удовлетворения.
С данным решением не согласен Семенов К.А., который в жалобе просит постановление должностного лица от 07 мая 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 августа 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Повторяя доводы, изложенные в жалобе на постановление должностного лица, указывает, что суд неверно оценил все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом не дана оценка действиям водителя ФИО4 в части несоблюдения им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО4 и его представителя Пастухова А.А., просивших в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 07 мая 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 августа 2018 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2018 года в 23 часа 27 минут на <.......>, Семенов К.А., управляя транспортным автомобилем Лексус, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Лада, под управлением ФИО4
Виновность Семенова К.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15 апреля 2018 года; письменным объяснением Семенова К.А. от 15 апреля 2018 года; письменным объяснением ФИО4 от 15 апреля 2018 года; фотоматериалами; имеющейся в материалах дела записью камеры наружного наблюдения.
При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 07 мая 2018 года привлекло Семенова К.А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал Семенову К.А. в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Приведенные в жалобе доводы о виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии второго участника дорожно-транспортного происшествия во внимание не принимаются, поскольку эти доводы не могут повлиять на принятые в отношении Семенова К.А. постановление и решение, так как вопрос о наличии или отсутствии вины того или иного участника дорожно-транспортного происшествия в его совершении не может являться предметом рассмотрения по настоящему делу.
Иные доводы жалобы Семенова К.А., являлись предметом рассмотрения судьей районного суда, и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в решении суда дана соответствующая оценка.
Порядок привлечения Семенова К.А. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам дела, является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени <.......> от 07 мая 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 августа 2018 года в отношении Семенова К.А. оставить без изменения, жалобу Семенова К.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка