Дата принятия: 12 октября 2018г.
Номер документа: 21-438/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2018 года Дело N 21-438/2018
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б., при секретаре Ковалевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Азиева З.А. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 31 августа 2018 года о возврате жалобы на постановление заместителя отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 8 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сухоручкиной А.О.,
установил:
постановлением заместителя отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия N от "Дата" глава администрации муниципального образования "Приволжский район" Сухоручкина А.О. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с постановлением от 8 июня 2018 года, защитником Азиевым З.А. подана жалоба.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 31 августа 2018 года жалоба защитника Азиева З.А. возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В жалобе на определение районного суда защитником Азиевым З.А. указывается на необоснованность вывода суда о пропуске срока на обжалование, в связи с чем, просил определение районного суда отменить.
В судебное заседание Сухоручкина А.О. не явилась, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Выслушав защитника Азиева З.А. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом первой инстанции установлено, что "Дата" заместителем отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия принято постановление о привлечении главы администрации муниципального образования "Приволжский район" Сухоручкиной А.О. к административной ответственности.
"Дата" в Приволжский районный суд Астраханской области поступила жалоба защитника Азиева З.А. на постановление заместителя отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 8 июня 2018 года.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 31 августа 2018 года жалоба защитника Азиева З.А. возвращена заявителю как поданная с нарушением срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подаче жалобы 29 августа 2018 года не заявлено.
При таких обстоятельствах заявителем при подаче жалобы не выполнены требования предусмотренные частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы.
Доводы жалобы о том, что копия постановления получена Сухоручкиной А.О. 23 августа 2018 года, не влияют на правильность принятого определения, поскольку обращение в районный суд последовало за пределами установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование.
Суд также принимает во внимание, что Сухоручкина А.О., будучи не согласной с постановлением по делу об административном правонарушении, вправе поставить вопрос о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 31 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Азиева З.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
