Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 08 августа 2017 года №21-438/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 21-438/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
08 августа 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Алексея Анатольевича на решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Иванова Алексея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего УУП ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары (УИН 18880021170283323750) от 15 мая 2017 года Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2017 года постановление должностного лица от 15 мая 2017 года оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Иванов А.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Иванова А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что 14 мая 2017 года в 23 часа 00 минут Иванов А.А. в < адрес>, находясь в общественном месте, устроил скандал с малознакомым, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2017 года; рапортом инспектора ППС Кондратьева С.В.; письменными объяснениями ФИО1, данными при возбуждении дела об административном правонарушении.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат никаких противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Иванова А.А. состава административного правонарушения не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для Иванова А.А. свете, а потому не принимаются судом.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Иванова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Действия Иванова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Указание Иванова А.А. в жалобе на то, что при рассмотрении данного дела в районном суде он заявлял ходатайство о вызове свидетеля ФИО2, но суд данное ходатайство оставил без рассмотрения, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению, однако материалы дела не содержат данных, подтверждающих факт заявления ходатайств.
Административное наказание назначено Иванову А.А. в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.
Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено. Порядок и срок давности привлечения Иванова А.А. к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Иванова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка