Решение Курского областного суда от 22 декабря 2021 года №21-437/2021

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 декабря 2021 года Дело N 21-437/2021
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Агросельхозкомпания Андреевская" по доверенности Головиной Е.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 октября 2021 года о возврате без рассмотрения жалобы защитника ООО "Агросельхозкомпания Андреевская" по доверенности Головиной Е.С. на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Борщ А.А. от 06.10.2021 г. об оставлении без изменения постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 28.08.2021 г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Агросельхозкомпания Андреевская",
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области N от 28.08.2021 года ООО "Агросельхозкомпания Андреевская" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Борщ А.А. от 06.10.2021 вышеуказанное постановление от 28.08.2021 года оставлено без изменения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 октября 2021 года жалоба защитника ООО "Агросельхозкомпания Андреевская" на указанные постановление и решение должностных лиц, возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку подписана лицом, неуполномоченным на её подписание.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, защитником ООО "Агросельхозкомпания Андреевская" по доверенности Головиной Е.С. ставится вопрос об отмене определения судьи от 25 октября 2021 года, как незаконного и необоснованного.
В судебное заседание не явились ООО "Агросельхозкомпания Андреевская" и его защитник по доверенности Головина Е.С., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с главой 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участниками производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), потерпевший (статья 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), законные представители физического лица (статья 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), законные представители юридического лица (статья 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), защитник и представитель (статья 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (статья 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из содержания имеющейся в материалах дела доверенности от 09.01.2020 года, выданной директором ООО "Агросельхозкомпания Андреевская" Головиной Е.С. сроком на три года, следует, что последняя уполномочена на обжалование судебных постановлений, в том числе с правом подписания и подачи жалоб в суд.
Положения приведенных выше норм, совокупность конкретных обстоятельств настоящего дела и содержание выданной Головиной Е.С. доверенности позволяют сделать вывод о том, что объем полномочий, которыми указанное лицо наделено в соответствии с этой доверенностью, предоставляло ей право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, возвращение без рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении, поданной защитником ООО "Агросельхозкомпания Андреевская" Головиной Е.С., нарушает требования приведенных норм, поскольку жалоба подана в установленном законом порядке и уполномоченным на то лицом.
С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 октября 2021 года подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г. Курска на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.1,30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
жалобу защитника ООО "Агросельхозкомпания Андреевская" по доверенности Головиной Е.С. удовлетворить.
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 октября 2021 года о возврате без рассмотрения жалобы защитника ООО "Агросельхозкомпания Андреевская" по доверенности Головиной Е.С. на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Борщ А.А. от 06.10.2021 г. об оставлении без изменения постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 28.08.2021 г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Агросельхозкомпания Андреевская" отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения жалобы по существу.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка