Решение Самарского областного суда от 15 апреля 2021 года №21-437/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 21-437/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самохиной Е.В. на определение судья Октябрьского районного суда г.Самары от 03 февраля 2021 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Самохиной Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области N Сор-1562К5 от 06.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
установил
Постановлением Государственной жилищной инспекции Самарской области N Сор-1562К5 от 06.08.2020 г. Самохина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Самохина Е.В. 30.10.20 г. обратилась с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Самары, определением которого 11.11.2020 года жалобе передана на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 03 февраля 2021 года отказано в восстановлении срока обжалования постановления N Сор-1562К5 от 06.08.2020 г.
Не согласившись с определением районного суда, Самохина Е.В. обратилась в Самарский областной суд с жалобой. В жалобе Самохина Е.В. выражает несогласие с определением районного суда, считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.
В судебное заседание Самохина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. Суд определилрассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Отказывая в восстановлении срока обжалования, суд указала, что срок на обжалование истек 26.10.2020 года.
Однако судом не приняты во внимание следующие обстоятельства.
Постановление N Сор-1562К5 было вынесено 06.08.2020 г. и 12.09.2020 года было направлено Самохиной Е.В. по месту исполнения последней своих должностных обязанностей и по месту регистрации.
Копия постановления получена не была, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 14 октября 2020 г. и возвращена органу, вынесшему постановление 25.10.2020 года.
Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Таким образом, последним днем обжалования постановления N Сор-1562К5 от 06.08.2020 года было 04.11.2020 года.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления N Сор-1562К5, от 06.08.2020 года, направлена в Железнодорожный районный суд г.Самары 30.10.2020 года, почтовым отправлением.
Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 03.02.2021 года подлежит отмене, а жалоба возвращению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья,
решил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 03 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Самохиной Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области N Сор-1562К5 от 06.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ - отменить, жалобу возвратить в тот же суд на новое рассмотрение. Жалобу Самохиной Е.В.- удовлетворить.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка