Решение Саратовского областного суда от 23 октября 2020 года №21-437/2020

Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 21-437/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N 21-437/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев жалобу Ахметова А.Ж. на решение Советского районного суда Саратовской области от 03 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ в отношении Ахметова А.Ж.,
установил:
постановлением заместителя начальника межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса, магистрального трубопровода, взрывными работами и безопасности недропользования Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03 июля 2020 года, начальник ЛЭС филиала ООО "Газпромтрансгаз Саратов" Мокроусского ЛПУ МГ Ахметов А.Ж. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда Саратовской области от
03 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ? без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, автор просит постановление должностного лица и решение судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, что и в первоначальной жалобе в районный суд.
В судебном заседании Ахметов А.Ж. и его защитник - Ткаченко О.М. доводы жалобы поддержали.
Лицо, вынесшее постановление, Ломакин Д.И. возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.
Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного постановления возможно только при рассмотрении дела об административном правонарушении по первой инстанции и на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.Однако из материалов дела усматривается, что 03 сентября 2020 года по результатам рассмотрения дела по жалобе Ахметова А.Ж. на постановление должностного лица, оглашена только резолютивная часть решения суда (л.д. 155), в протоколе судебного заседания отмечено, что полный текст решения будет изготовлен в течение трёх дней (л.д. 154/об).
Из мотивированного текста решения следует, что оно также изготовлено 03 сентября 2020 года, однако это противоречит последующим материалам дела, а именно: 03 сентября 2020 года по заявлению представителя Ахметова А.Ж. - Ткаченко О.М. не была предоставлена возможность ознакомиться с мотивированным текстом решения суда (л.д. 159, 160), данная возможность реализована лишь 04 сентября 2020 года.
Учитывая изложенное, следует признать, что указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило судье городского суда всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
Изложенные в поданной в Саратовский областной суд жалобе доводы, касающиеся существа обжалуемого акта, могут быть заявлены при новом рассмотрении данного дела.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда Саратовской области от
03 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметова А.Ж. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать