Решение Хабаровского краевого суда от 31 июля 2014 года №21-437/2014

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2014 года Дело N 21-437/2014


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Р.О.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 07 марта 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Р.О В., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 07 марта 2014 г. ФИО2 (далее - должностное лицо) Р.О.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Р.О.В. признан виновным в том, что <дата>. в районе дома <адрес> управлял автомобилем, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Р.О.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, указывая на неверную квалификацию правонарушения должностным лицом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Частью 2 ст.12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Из материалов дела следует, что Р.О.В. <дата>. в районе дома <адрес> управлял автомобилем, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2014 г. (л.д.14); рапортом инспектора ДПС ФИО3, выявившего правонарушение и его пояснениями в суде первой инстанции (л.д.20, 49).
При таких обстоятельствах с выводом судьи о наличии в действиях Р.О.В. состава инкриминированного правонарушения следует согласиться, поскольку данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованием ст.26.11 КоАП РФ.
В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Р.О.В. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.2.1.1 Правил. Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.
При этом письменные объяснения менеджера СОАО «ВСК» ФИО4 не являются допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку они получены не в процессуальном порядке, при этом ФИО4 не была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний. Поэтому совершенно обоснованно указанные объяснения не были приняты во внимание должностным лицом, а действия Р.О.В. правильно квалифицированы им по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено, факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 и виновность Р.О.В. в его совершении установлены, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 07 марта 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Р.О.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков