Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года №21-436/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 21-436/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу второго участника ДТП ФИО10 на решение судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года, которым
постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО5 N... от 03 февраля 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Валишина ФИО11 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление,
установила:
постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО5 N... от 03 февраля 2020 года Валишин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Судьей Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан 19 марта 2020 года по жалобе Валишина А.Г. принято вышеуказанное обжалуемое решение.
Не соглашаясь с решением судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан 19 марта 2020 года, второй участник ДТП ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование указывает, что судом при вынесении постановления не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение по делу, не дана оценка доказательствам.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Валишин А.Г., инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО5 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2019 года в 14 часов 30 минут на 38 км автодороги К.-Мияки-Т.Арслан-Стерлибаш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "..." с государственным регистрационным знаком N... под управлением Валишина А.Г. и ... с государственным регистрационным знаком N... под управлением ФИО1
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в отношении Валишина А.Г., судья межрайонного суда исходил из того, что оценка объяснений потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО5 показали, что указанная совокупность доказательств не является достаточной для выводов о нарушении водителем Валишиным А.Г. п. 11.1 Правил дорожного движения РФ. Доказательств, объективно подтверждающих нарушение Валишиным А.Г. ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Нарушения норм процессуального права, влекущие отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не допущены.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место 25 декабря 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 25 февраля 2020 года.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Вопрос о вине участников ДТП в аварии подлежит рассмотрению в ином, гражданском судебном порядке.
Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в настоящее время возможность правовой оценки действий Валишина А.Г. на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена, производство по делу возобновлению не подлежит.
При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи межрайонного суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Валишина ФИО12 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Багаутдинова А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка