Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 21-436/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 июня 2020 года Дело N 21-436/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харитонова Ю.А. на определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 4 марта 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы Харитонова Ю.А. на постановления старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 16 октября 2019 года N 18810144191016469792, вынесенное в отношении Харитонова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 16 октября 2019 года N 18810144191016469792 Харитонов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Определением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 4 марта 2020 года жалоба Харитонова Ю.А. на названное постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе Харитонов Ю.А. просит об отмене определения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 4 марта 2020 года, считая его незаконным.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
Согласно статьям 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке части 3 статьи 28.6 и части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено без составления протокола и с направлением копии постановления о назначении административного наказания Харитонову Ю.А. почтой (л.д. N).
Жалоба на постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 16 октября 2019 года N 18810144191016469792 подана Харитоновым Ю.А. 4 февраля 2020 года (л.д. N).
Признавая, что Харитоновым Ю.А. пропущен срок обжалования, суд сослался как на доказательство на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 15696139249063, сформированный официальным сайтом Почты России (л.д. N), согласно которому копия постановления о назначении административного наказания получена адресатом 24 октября 2019 года.
С целью проверки доводов, изложенных в жалобе на постановление о назначении административного наказания и в жалобе на определение судьи, о том, что Харитонов Ю.А. не получал копию постановления о назначении административного наказания, запрошены документы.
Как указано в сообщении заместителя начальника Костромского почтамта Управления федеральной службы почтовой связи Костромской области от 28 мая 2020 года письмо с почтовым идентификатором N 15696139249063, адресованное Харитонову Ю.А., вручено другому лицу без доверенности и без подписи в почтовом извещении.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о подаче жалобы на постановление с нарушением установленных сроков является преждевременным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
определение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 4 марта 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы Харитонова Ю.А. на постановления старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 16 октября 2019 года N 18810144191016469792, вынесенное в отношении Харитонова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Жалобу Харитонова Ю.А. направить в Свердловский районный суд города Костромы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
