Решение Иркутского областного суда от 23 июля 2019 года №21-436/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июля 2019 года Дело N 21-436/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федорова Д.В. в интересах Колесова М.А. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова М.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 9 марта 2017 г. Колесов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Колесов М.А. подал жалобу в Куйбышевский районный суд г. Иркутска в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 9 марта 2017 г.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2019 г. ходатайство Колесова М.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 9 марта 2017 г. оставлено без удовлетворения, жалоба Колесова М.А. оставлена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Федоров Д.В. в интересах Колесова М.А. не соглашаясь с определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2019 г., просит данный судебный акт отменить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Колесов М.А., защитники Гордеева Е.А., Зверева М.Н. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника Колесова М.А. - Федорова Д.В., действующего на основании доверенности 38 АА 2760326 от 28 января 2019 г., поддержавшего доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено 9 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска в отсутствие Колесова М.А. с вынесением постановления о назначении наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия постановления мирового судьи от 9 марта 2017 г. была направлена Колесову М.А. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (<адрес изъят>).
Согласно ответу УФПС Иркутской области-Филиала ФГУП "Почта России" Иркутский почтамт от 13.05.2019 г. заказное письмо с копией постановлении Колесову М.А. было отправлено по штриховым почтовым идентификатором Номер изъят, письмо с копией постановления поступило на в ОПС Иркутск 664050 29 апреля 2017 г., доставка данного письма осуществлялась 3 мая 2017 г., 10 мая 2017 г. возращено отправителю по истечению срока хранения. (л.д. 80).
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят следует, что указанное выше почтовое отправление, возвращенное в судебный участок, получено адресатом 12 мая 2017 г. (л.д. 79).
Нарушений положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 N 114-п при доставке судебной корреспонденции Колесова М.А. не установлено.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 9 марта 2017 г. о назначении Колесову М.А. наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления N 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, а именно, 23 мая 2017 г.
При этом жалоба Колесова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 9 марта 2017 г. была подана в Куйбышевский районный суд г. Иркутска, через почтовую корреспонденцию 31 января 2019 г. (л.д. 44).
Десятидневный срок для обжалования, не вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 9 марта 2017 г. Колесовым М.А. был пропущен.
Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Колесова М.А., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Все иные доводы, приведенные в жалобе на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2019 г., повлечь отмену обжалуемого определения не могут, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 9 марта 2017 г. Разрешение данных доводов невозможно на стадии разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда.
При этом следует отметить, что Колесов М.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колесова М.А. оставить без изменения, жалобу защитника Федорова Д.В. в интересах Колесова М.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка