Определение Мурманского областного суда от 07 октября 2019 года №21-436/2019

 
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2019 года Дело N 21-436/2019







г.Мурманск


07 октября 2019 года




Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника акционерного общества "Тандер" Булатовой В.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением врио руководителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области от 10.04.2019 N 199 юридическое лицо - Акционерное общество "Тандер" (далее - АО "Тандер", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 13.06.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника АО "Тандер" Бескищенко В.В. - без удовлетворения.
Защитником АО "Тандер" Булатовой В.В. на указанные акты подана жалоба. Одновременно представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства защитник приводит доводы о том, что Обществом срок на обжалование вынесенных актов не пропущен. Обращает внимание, что отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами статей 30.1-30.9 КоАП РФ сделает невозможным реализацию права на проверку законности привлечения к административной ответственности в судебном порядке.
В судебное заседание не явились представитель АО "Тандер" и его защитники, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из представленных материалов следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 13.06.2019 получена АО "Тандер" 18.06.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д.81), соответственно срок обжалования решения заканчивался 28.06.2019.
Не согласившись с решением суда, 29.06.2019 защитник АО "Тандер" Бескищенко В.В. посредством почтовой связи, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, направил в суд жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
В ходатайстве о восстановлении срока защитник АО "Тандер" Булатова В.В. привела нормы закона, регламентирующие порядок исчисления течения срока и порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, но при этом каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока на подачу жалобы на решение судьи, как от своего имени, так и от имени защитника Бескищенко В.В., не привела.
Пропустив установленный законом срок обжалования, заявитель в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный судебный акт.
Материалы дела также не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что АО "Тандер" имело объективные препятствия к подаче жалобы на обжалуемое судебное постановление в установленный законом срок.
Напротив, из материалов дела следует, что судьей районного суда, вынесшим решение по делу об административном правонарушении, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации АО "Тандер" права на обжалование решения. В свою очередь АО "Тандер" не проявило должной степени контроля соблюдения срока на подачу жалобы на судебный акт.
Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство защитника АО "Тандер" Булатовой В.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 13 июня 2019 года оставить без удовлетворения.
Жалобы защитников АО "Тандер" Булатовой В.В. и Бескищенко В.В. на вышеуказанное решение возвратить заявителям без рассмотрения.
Судья Н.Л. Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка