Определение Астраханского областного суда от 12 октября 2018 года №21-436/2018

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2018 года Дело N 21-436/2018
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Ковалевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мусагалиева К.К. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Советского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2018 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
определением заместителя прокурора Астраханской области от 9 апреля 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностных лиц УФНС России по Астраханской области по обращению Мусагалиева К.К. о нарушении требований Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Не согласившись с принятым определением от 9 апреля 2018 года, Мусагалиевым К.К. подана жалоба.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2018 года жалоба Мусагалиева К.К. оставлена без удовлетворения.
"дата" Мусагалиевым К.К. подана жалоба на решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2018 года.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения районного суда, в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Мусагалиев К.К. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав прокурора Бурхетьеву Е.М., не согласившуюся с ходатайством о восстановлении процессуального срока, изучив материалы дела, полагаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 и части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что жалоба на решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2018 года подана "дата", то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы подателя жалобы о том, что процессуальный срок обжалования пропущен в связи с поздним получением копии решения суда, а именно <данные изъяты>, являются несостоятельными, по следующим основаниям.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2018 года жалоба Мусагалиева К.К. на определение заместителя прокурора Астраханской области от 9 апреля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании от 13 июня 2018 года Мусагалиев К.К. принимал участие и ему разъяснены сроки и порядок обжалования решения суда.
Согласно сопроводительному письму Советского районного суда г. Астрахани копия решения направлена в адрес Мусагалиева К.К. "дата".
"дата" почтовый конверт возвращен с отметкой отделения связи "истек срока хранения".
Впоследствии Мусагалиев К.К. по заявлению о выдаче копии упомянутого решения получил ее в Советском районном суде г. Астрахани "дата".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, жалоба на решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2018 года подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, по истечении десяти суток после даты возвращения в суд неврученного почтового отправления на имя Мусагалиева К.К., содержащего копию указанного решения.
При этом из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Мусагалиевым К.К. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство Мусагалиева К.К. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Советского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2018 года по жалобе на определение заместителя прокурора Астраханской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностных лиц УФНС России по Астраханской области, оставить без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка