Определение Хабаровского краевого суда от 14 июля 2020 года №21-435/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 21-435/2020







г. Хабаровск


14 июля 2020 г.




Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев ходатайство Лосевой Н.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лосевой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Кулясова К.С. от 07 сентября 2016 года индивидуальный предприниматель Лосева Н.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением врио руководителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Усталова Н.В. от 15 ноября 2019 года постановление должностного лица административного органа от 07 сентября 2016 года оставлено без изменения.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2020 года постановление должностного лица административного органа, решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
01 июня 2020 года в отделение почтовой связи сдана жалоба Лосевой Н.В. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2020 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного решения.
Лосева Н.В., защитники Шац Э.В., Марецкий А.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.
Прокурор отдела прокуратуры Хабаровского края Серга Ю.В. полагала, что оснований для восстановления срока не имеется.
Должностное лицо, вынесшее постановление, Кулясов К.С., вышестоящее должностное лицо, вынесшее решение, Усталов Н.В., первый заместитель прокурора Хабаровского края Волков В.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из положений ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2020 года направлена по месту жительства Лосевой Н.В. 22 апреля 2020 года, по адресу: <адрес>, что следует из сопроводительного письма от 22 апреля 2020 года (л.д.64) и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000343171355 (л.д.77-78).
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000343171355 следует, что 23 апреля 2020 года почтовое отправление, содержащее копию решения судьи районного суда, прибыло в место вручения, однако 02 мая 2020 года возвращено отправителю. 06 мая 2020 года отправление получено Индустриальным районным судом г.Хабаровска.
Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на обжалование решения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2020 года истекал в понедельник 18 мая 2020 года. Следовательно, обжалуемое решение судьи районного суда вступило в законную силу 19 мая 2020 года.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи районного суда была подана в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска 01 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. При этом Лосевой Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О).
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования его пропуски мотивированы, тем, что Лосева Н.В. не была уведомлена о принятом решении.
Вместе с тем, доводы автора жалобы о том, что Лосева Н.В. не была уведомлена о принятом судебном решении, противоречат материалам дела, а именно: сопроводительному листу на л.д.64 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000343171355 (л.д.77-78).
Направив копию решения в адрес Лосевой Н.В., судья районного суда принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии решения по делу об административном правонарушении.
Объективных доказательств невозможности своевременного обжалования решения судьи районного суда в вышестоящий суд заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.
Таким образом, жалоба на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2020 года не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ.
Данное определение не является препятствием для обжалования вступившего в законную силу решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Лосевой Н.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лосевой Н.В..
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка