Определение Смоленского областного суда от 16 января 2019 года №21-435/2018, 21-10/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 января 2019 года Дело N 21-10/2019
Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А. при секретаре Зуйковой А.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузьмичева К.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кузьмичева К.А.,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 26 июля 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 сентября 2018 г., Кузьмичев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
В жалобе Кузьмичев К.А. выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, просит их отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что видеозаписью подтверждается факт не совершения им правонарушения, отмечает, что в протоколе об административном правонарушении в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ неправильно указано место совершения правонарушения - .... Задержание транспортного средства произведено с нарушением требований ст.ст. 27.13, 25.7 КоАП РФ в отсутствие двух понятых либо видеофиксации. Кроме того, просит восстановить срок на подачу жалобы, указав, что копию решения суда получил только 07.12.2018.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФжалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи от 14.09.2018 была направлена в адрес Кузьмичева К.А. почтовым отправлением 01.10.2018 (л.д. N).
10.10.2018 срок хранения письма истек, оно выслано обратно отправителю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что письмо, содержащее копию решения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.09.2018, было возвращено в суд 11.10.2018 (л.д. N оборот).
21.11.2018 Кузьмичевым К.А. направлено в суд заявление о выдаче копии решения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 сентября 2018 г. (л.д. N).
05.12.2018 копия решения направлена в его адрес простым письмом (л.д. N), 07.12.2018 получена Кузьмичевым К.А.
17.12.2018 Кузьмичевым К.А. по почте направлена жалоба в суд на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 сентября 2018 г. (л.д. N).
18.12.2018 указанная жалоба поступила в Ленинский районный суд г. Смоленска (л.д. N).
Таким образом, жалоба направлена Кузьмичевым К.А. с пропуском срока, предусмотренного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 февраля 2010 года N 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать предусмотренное ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ право в установленный законом срок, у Кузьмичева К.А. не имелось. Указанные в жалобе обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.
Кроме того, Кузьмичевым К.А. не было предпринято никаких действий по поводу получения информации о ходе рассмотрения направленной им 02.08.2018 в Ленинский районный суд г. Смоленска жалобы и своевременного получения копии вынесенного в отношении него судебного акта.
В судебное заседание Смоленского областного суда заявитель жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте ее рассмотрения, не явился.
На основании изложенного, судья областного суда отказывает в удовлетворении ходатайства Кузьмичева К.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 сентября 2018 г.
Таким образом, жалоба Кузьмичева К.А. не может быть рассмотрена вышестоящим судом и подлежит снятию с рассмотрения с возвращением вместе с делом об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Смоленска в связи с пропуском срока обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Кузьмичева К.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кузьмичева К.А. снять с рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья Е.А. Холикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка