Решение Оренбургского областного суда от 03 октября 2014 года №21-435/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 октября 2014 года Дело N 21-435/2014
 
РЕШЕНИЕ
03 октября 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Бобылевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кротова Р.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Веселовское» Кротова Р.Б.,
установил:
постановлением государственного инспектора по Оренбургской области по охране природы, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 23 мая 2014 года № генеральный директор ООО «Веселовское» Кротов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Кротовым Р.Б. подана соответствующая жалоба в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2014 года отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кротов Р.Б. просит об отмене определения судьи районного суда.
В возражениях административный орган полагает определение судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя административного органа Назырову М.Р., возражавшую против доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом для вывода о соблюдении срока обжалования необходимо установить дату вручения лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления и дату подачи жалобы в суд или в почтовое отделение связи для направления в суд. По делам данной категории необходимо проверить были ли созданы лицу, привлеченному к административной ответственности, условия для получения постановления, направлялось ли постановление в адрес указанного лица каким - либо контролируемым способом.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда исходил из того, что срок обжалования постановления истек 03 июня 2014 года. Судья указал, что постановление получено защитником Кротова Р.Б. 23 мая 2014 года, вместе с тем, жалоба подана в суд лишь 05 июня 2014 года. Уважительность причины пропуска срока не представлена.
Такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.
Часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ возлагает на должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обязанность вручения или направления копии постановления лишь лицам, в отношении которых вынесено постановление, потерпевшему (при наличии его просьбы) и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Из приведенных норм закона следует, что копия постановления должна быть вручена или направлена из числа лиц, имеющих право обжаловать постановление, лишь лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему. Вручение копии постановления по делу об административном правонарушении защитнику не освобождает должностное лицо, вынесшее постановление, от обязанности направления копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено. Срок обжалования постановления исчисляется со дня вручения копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено, и потерпевшему.
Из материалов дела следует, что постановление государственного инспектора по Оренбургской области по охране природы, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 23 мая 2014 года № вынесено в отсутствии Кротова Р.Б., копия постановления направлена ему по почте 29 мая 2014 года. Однако сведений о получении Кротовым Р.Б. копии указанного постановления материалы дела не содержат.
Жалоба на постановление должностного лица подана Кротовым Р.Б. в суд 05 июня 2014 года.
В то же время из материалов дела следует, что копия постановления 23 мая 2014 года вручена защитнику Кротова Р.Б. - ФИО1
В своих объяснениях защитник ФИО1 указывает только о том, что копия постановления им передана Кротову Р.Б. после выходных дней, т.е. после 25 мая 2014 года. При этом точная дата передачи Кротову Р.Б. обжалуемого постановления судьей установлена не была (л.д. 29).
Таким образом, оснований полагать, что Кротовым Р.Б. пропущен срок обжалования постановления государственного инспектора по Оренбургской области по охране природы, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 23 мая 2014 года № не имеется.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении Кротова Р.Б. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в Ленинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу жалобы Кротова Р.Б. на постановление государственного инспектора по Оренбургской области по охране природы, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 23 мая 2014 года №.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Кротова Р.Б. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении Кротова Р.Б. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Судья Оренбургского
областного суда Каширская Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка