Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 21-434/2021

"21" июля 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Соболева С.А. на решение судьи Калачеевкого районного суда Воронежской области от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебряного Эдуарда Владимировича,

(судья районного суда Соляной И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Соболева С.А. N 18810036200001257030 от 09 апреля 2021 года Серебряный Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 5).

Решением судьи Калачеевкого районного суда Воронежской области от 27 мая 2021 года постановление инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Соболева С.А. N 18810036200001257030 от 09 апреля 2021 года отменено, жалоба Серебряного Э.В. удовлетворена (л.д. 33-34).

В жалобе инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Соболев С.А. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, оставлении постановления должностного лица без изменения (л.д. 38-39).

Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении, поступившем в Воронежский областной суд, инспектор ДПС ГДПС ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Соболев С.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как указано в постановлении: 09 апреля 2021 года около 10 часов 10 мин по адресу: Воронежская обл., г. Калач, ул. Коммунистическая, около д. N 21, Серебряный Э.В, управляя транспортным средством Фиат Dukato, государственный регистрационный знак N, оборудованном ремнями безопасности, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности, нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за совершение указанного административного правонарушения предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Судья районного суда пришел к выводу о том, что материалами дела не доказано, что Серебряный Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, законных оснований для отмены решения судьи Калачеевкого районного суда Воронежской области от 27 мая 2021 года, которым постановление инспектора ДПС ГДПС ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Соболева С.А. N 18810036200001257030 от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебряного Э.В., было отменено и производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Серебряного Э.В. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, не имеется исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Серебряного Э.В. дела об административном правонарушении, имели место 09 апреля 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел по настоящему делу истек 09 июня 2021 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлет прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что срок привлечения лица к административной ответственности истек, а ухудшать положение лица, в отношении которого вынесено решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава правонарушения нельзя, то решение суда не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

Решение судьи Калачеевкого районного суда Воронежской области от 27 мая 2021 года, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Соболева С.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка