Решение Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 21-434/2021

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Т. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульт В.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 9 октября 2020 г. Шульт В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2021 г. постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 9 октября 2020 г. отменено, производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, потерпевшая Т. не соглашаясь с решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2021 г., просит об отмене данного судебного акта.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Шульт В.С. и его защитник Боровский А.М. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав потерпевшую Т. и её представителя Т., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Основанием для привлечения Шульт В.С. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 29 сентября 2020 г. в 13 часов 30 минут Шульт В.С., управляя транспортным средством "Мерседес Бенц Е200", государственный регистрационный знак Номер изъят, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток улиц <адрес изъят>, на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак В 933 ВА/138, под управлением водителя Т.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 названного Кодекса, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шульт В.С. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 29 сентября 2020 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 29 ноября 2020 г.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Отмена решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2021 г. в целях установления вины Шульт В.С. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Шульт В.С., что недопустимо.

Учитывая изложенное, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2021 г. о прекращении производства по делу в отношении Шульт В.С. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы потерпевшей Т. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 1 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульт В.С. оставить без изменения, жалобу потерпевшей Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка