Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 21-434/2018
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 21-434/2018
Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Пяткова А. В. на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 апреля 2018 года по жалобе Отмашкина С. В. на постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 10 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Отмашкина С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, проживающего <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 10 декабря 2017 года Отмашкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Отмашкин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление о назначении административного наказания.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 апреля 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, инспектор ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Пятков А.В. просит отменить решение судьи, ссылаясь на соблюдение порядка привлечения к административной ответственности и отсутствие оснований для прекращения производства по делу.
В судебном заседании Отмашкин С.В. против удовлетворения жалобы возражал, потерпевшая А.А.И. мнения относительно жалобы не высказала.
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.
В соответствии частью 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида при рассмотрении дела должностным лицом либо коллегиальным органом составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно материалам дела, событие вмененного в вину Отмашкину С.В. административного правонарушения имело место 10 декабря 2017 года.
Таким образом, срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 4.5 и пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку обжалуемым решением судьи постановление должностного лица отменено и прекращено производство по делу, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности события и состава административного правонарушения, на что направлены доводы рассматриваемой жалобы, утрачена.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 24 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Отмашкина С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Пяткова А. В. - без удовлетворения.
Судья Е.А.Бакланов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
