Решение Иркутского областного суда от 31 августа 2017 года №21-434/2017

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 21-434/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 21-434/2017
 
г. Иркутск 31 августа 2017 года
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ш. на решение судьи Нижнеилимского районного суда от 10.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хохлова П.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району от 03.03.2016 года Хохлов П.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Нижнеилимского районного суда от 10.04.2017 г. указанное постановление отменено, производство по делу в отношении Хохлова П.Е. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд потерпевший Ш. просит о его отмене, считая незаконным.
Хохлов П.Е., Ш., П. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения не нахожу.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Хохлова П.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статью 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 2.03.2017 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Таким образом, отмена решения судьи Нижнеилимского районного суда от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хохлова П.Е. в целях установления его вины в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Хохлова П.Е., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Нижнеилимского районного суда от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хохлова П.Е. не может быть отменено, как о том ставится вопрос в жалобе потерпевшего Шестакова В.В.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
решение судьи Нижнеилимского районного суда от 10.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хохлова П.Е. оставить без изменения.
Жалобу Ш. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать