Решение Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 21-433/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой И.О., с учетом дополнения к ней, на определение старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Шибеева О.В. от ДД.ММ.ГГ N об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алексеевой И.О. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ,

установил:

Определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Шибеева О.В. от ДД.ММ.ГГ N в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алексеевой И.О. отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ определение должностного лица об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Алексеевой И.О. оставлено без изменения, жалоба Алексеевой И.О. без удовлетворения.

Алексеева И.О., не соглашаясь с решением судьи Ленинского районного суда города Иркутска, просит о его отмене, а также об изменении определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении путем исключения из него указания на нарушение ею пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В дополнении к жалобе Алексеева И.О. просит об отмене решения судьи районного суда, прекращении производства по делу в части пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и изменении определения должностного лица путем исключения из него выводов о том, что водитель Алексеева И.О., управляя транспортным средством "Мерседес Бенц С180", государственный регистрационный знак Е580ВО138, не выбрала безопасную скорость движения, допустила наезд на препятствие в виде металлического ограждения.

Определением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГ Алексеевой И.О. восстановлен срок на обжалование определения должностного лица и решения судьи районного суда.

В судебном заседании Иркутского областного суда Алексеева И.О. и ее защитник Киргизов Д.Ю., а также потерпевший Климов Ю.С. доводы жалобы поддержали.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" N, материалы дела Ленинского районного суда города Иркутска N (N), проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ водитель Алексеева И.О. управляла транспортным средством марки "Х", государственный регистрационный знак N, следуя по АДРЕС допустила наезд на один из пролетов металлического ограждения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя Алексеевой И.О., старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Шибеев О.В. в определении от ДД.ММ.ГГ N указал, что водитель Алексеева И.О., управляя транспортным средством "Х", государственный регистрационный знак N, не выбрала безопасную скорость движения, допустила наезд на препятствие в виде металлического ограждения.

Фактически должностным лицом в обжалуемом определении сделан вывод о противоправности поведения Алексеевой И.О., который согласуется с положениями пункта 10.1 указанных Правил дорожного движения.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемое определение должностного лица не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Алексеевой И.О. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Рассматривая жалобу Алексеевой И.О., судья Ленинского районного суда города Иркутска допущенное нарушение не устранил, указав вопреки содержанию определения, что оно не содержит выводов о нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Шибеева О.В. от ДД.ММ.ГГ N об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алексеевой И.О. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ подлежат изменению путем исключения из них выводов о том, что Алексеева И.О. не выбрала безопасную скорость движения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

решил:

Жалобу Алексеевой И.О., с учетом дополнения к ней, удовлетворить частично.

Определение старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" старшего лейтенанта полиции Шибеева О.В. от ДД.ММ.ГГ N об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Алексеевой И.О. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и решение судьи Ленинского районного суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ изменить, исключив из них выводы о том, что Алексеева И.О. не выбрала безопасную скорость движения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка