Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 21-433/2021

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Т.В." на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 августа 2021 года,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора по г.Тюмени, Тюменского района начальника ОАПиД по г.Тюмени, ТМР УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области подполковником внутренней службы Н.Л.В. N 244 от 25 июня 2021 года Общество с ограниченной ответственностью "Т.В." (далее также - ООО "Т.В.", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 390 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО "Т.В." обжаловало его в Тюменский районный суд Тюменской области.

13 июля 2021 года заявление ООО "Т.В." об обжаловании постановления N 244 от 25 июня 2021 года отклонено, поскольку подано в электронном виде.

28 июля 2021 года ООО "Т.В." направило в районный суд жалобу на постановление N 244 от 25 июня 2021 года. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 августа 2021 года ходатайство ООО "Т.В." о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

С данным определением не согласно ООО "Т.В.", которое в жалобе в вышестоящий суд просит определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 августа 2021 года отменить, восстановить срок для обжалования постановления от 25 июня 2021 года и рассмотреть жалобу по существу, указывая, что первоначально с заявлением об обжаловании постановления должностного лица N 244 от 25 июня 2021 года Общество обратилось в электронном виде 09 июля 2021 года посредством электронного приема ГАС "Правосудие", в связи с чем заявление было отклонено. 22 июля 2021 года ООО "Т.В." обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об обжаловании постановления. Однако 05 августа 2021 года определением судьи жалоба Общества была возвращена без рассмотрения. Считает, что определение нарушает права Общества на судебную защиту, поскольку ограничивает право Общества на судебную защиту.

Проверив представленные материалы в порядке, установленном ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения представителя ООО "Т.В." В.Ю.Б. настаивавшей на доводах жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, определением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 августа 2021 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление N 244 от 25 июня 2021 года ООО "Т.В." было оставлено без рассмотрения, жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока.

Вместе с тем, с выводами об отсутствии уважительных причин пропуска срока оснований согласиться не усматриваю, исходя из следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Как следует из материалов дела, копия постановления главного государственного инспектора по г.Тюмени, Тюменского района начальника ОАПиД по г.Тюмени, ТМР УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области N 244 от 25 июня 2021 года получена ООО "Т.В." 30 июня 2021 года.

В пределах предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, а именно, 09 июля 2021 года, указанное Общество обратилось с заявлением об оспаривании постановления N 244 от 25 июня 2021 года в Тюменский районный суд Тюменской области посредством электронного приема ГАС "Правосудие".

13 июля 2021 года заявление ООО "Т.В." отклонено.

22 июля 2021 года ООО "Т.В." было направлено в районный суд заявление об обжаловании постановления N 244 от 25 июня 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исходя из изложенного, полагаю, что причины пропуска срока обжалования названного постановления являются уважительными, поскольку Общество в кратчайший срок после отклонения заявления, поданного в электронном виде посредством приема ГАС "Правосудие", обратилось в районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, что позволяет сделать вывод о том, что ООО "Т.В." добросовестно пользовалось правами, которыми наделено согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, и имело намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении заявления без рассмотрения в связи с пропуском такого срока подлежит отмене, ходатайство о восстановлении срока - удовлетворению, а дело по жалобе ООО "Т.В." на постановление главного государственного инспектора по г.Тюмени, Тюменского района начальника ОАПиД по г.Тюмени, ТМР УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области подполковника внутренней службы Назарова Л.В. N 244 от 25 июня 2021 года - возвращению в Тюменский районный суд Тюменской области для рассмотрения доводов жалобы на постановление по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 05 августа 2021 года отменить, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Т.В." о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы удовлетворить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Т.В." пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора по г.Тюмени, Тюменского района начальника ОАПиД по г.Тюмени, ТМР УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области N 244 от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Т.В." на указанное постановление направить в Тюменский районный суд Тюменской области для рассмотрения по существу.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка