Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 21-433/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 сентября 2020 года Дело N 21-433/2020
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению жалобы, поданной от имени начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ангарскому городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области Лопатина А.А., на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Ангарского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 2-13-18-117 главного государственного инспектора Ангарского района по пожарному надзору Михеева И.П. от 14 июня 2019 г. администрация Ангарского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 марта 2020 г. постановление главного государственного инспектора Ангарского района по пожарному надзору Михеева И.П. от 14 июня 2019 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В Иркутский областной суд от имени начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ангарскому городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области Лопатина А.А. поступила жалоба на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 марта 2020 г.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Постановление Номер изъят от 14 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Ангарского городского округа было вынесено главным государственным инспектором Ангарского района по пожарному надзору Михеевым И.П.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 марта 2020 г. подана в Иркутский областной суд начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ангарскому городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области Лопатиным А.А.
Таким образом, в силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ангарскому городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области Лопатин А.А. не имеет права на подачу жалобы на указанное выше решение Ангарского городского суда Иркутской области.
Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что жалоба подана от имени лица, которому не предоставлено право обжалования постановленного по настоящему делу судебного акта, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу, поданную от имени начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ангарскому городскому округу Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Иркутской области Лопатина А.А. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 13 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Ангарского городского округа, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
