Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 21-433/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 21-433/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии N1 городского округа "Город Хабаровск" Найда М.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Торговый дом "Медтехника",
установил:
31 января 2018г. постановлением прокурора Центрального района г.Хабаровска Хомягина А.А. в отношении АО "Торговый дом "Медтехника" (далее - Общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (л.д.3-6).
Постановлением административной комиссии N1 городского округа "Город Хабаровск" от 19 марта 2018г. Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.8).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 мая 2018г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.95-96).
Председатель административной комиссии Найда М.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя административной комиссии Тян Бок Сун Н.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.
Решением Хабаровской городской Думы от 17 октября 2017г. N 677 утверждены Правила благоустройства городского округа "Город Хабаровск" (далее - Правила благоустройства).
Из материалов дела следует, что 25 января 2018г. в 14 часов 40 минут должностными лицами установлено, что по <адрес> Обществом не приняты меры по очистке прилегающей территории магазина от снега и наледи до твердого покрытия, чем нарушены п.п.2.1.17.5, 4.1.3.1, 4.1.3.2, 4.1.3.9 Правил благоустройства.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление административной комиссии судья районного суда пришел к выводу о необходимости его отмены, вследствие допущенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили объективно и полно рассмотреть дело. Поскольку на момент рассмотрения жалобы в районном суде, срок давности привлечения к административной ответственности истек - дело не могло быть направлено на новое рассмотрение, производство по делу было прекращено по указанному судьей районного суда основанию, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение, который составляет два месяца при вынесении постановления должностным лицом, истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Общества прекращено, а срок привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий юридического лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.
Доводы жалобы не свидетельствуют о фундаментальных нарушениях процессуальных требований допущенных судьей в ходе рассмотрения жалобы.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене или изменению оспариваемого решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Торговый дом "Медтехника" оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии N1 городского округа "Город Хабаровск" Найда М.А. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
