Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 21-432/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 21-432/2020
по жалобе на решение судьи
по делу об административном правонарушении
город Мурманск
05 октября 2020 года.
Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев жалобу Бурнашовой Е. А. на решение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 18810051190000450049 инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 29 мая 2020 года Бурнашова Е.А. признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Полярного районного суда Мурманской области от 31 июля 2020 года постановление от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Бурнашовой Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Бурнашова Е.А., выражает несогласие с привлечением ее к административной ответственности, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Приводит доводы о том, что выводы суда о ее виновности в нарушении ПДД РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Выражает несогласие с данной судьей оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.
Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, не видевшим сам факт совершения административного правонарушения.
Полагает, что представленная ГИБДД видеозапись, рапорты и показания инспекторов ДПС Мисева А.А. и Горбачева Д.С., являются недопустимыми доказательствами, поскольку указанные лица заинтересованы в исходе дела, а видеозапись не содержит фиксацию правонарушения.
Кроме того, указывает, что протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Козака А.И. также не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку составлены совместно с процессуальными документами о привлечении ее к административной ответственности.
Бурнашева Е.А., представитель административного органа, извещенные о рассмотрении дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 5.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.
Как следует из материалов дела, 29 мая 2020 года в 07 часов 25 минут в районе дома N 106 по набережной Сергея Преминина в городе Гаджиево Мурманской области Бурнашова Е.А., являясь пассажиром транспортного средства "*", государственный регистрационный знак *, под управлением Козака А.И., оборудованного ремнями безопасности, в нарушение пункта 5.1 ПДД РФ, не была пристегнута ремнем безопасности.
Фактические обстоятельства дела и вина Бурнашовой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АА 979978 от 29 мая 2020 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 29 мая 2020 года в отношении Бурнашовой Е.А.; протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Козака А.И.; рапортом сотрудника ДПС от 29 мая 2020 года; видеоматериалами и иными доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки установленных по делу фактических данных не имеется.
Выводы, по которым отвергнуты доводы Бурнашовой Е.А. о ее невиновности, мотивированы.
В ходе рассмотрения жалобы Бурнашовой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования ПДД РФ пристегнуть ремень безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы являлись предметом проверки судьи первой инстанции, и отвергнуты как необоснованные. Оснований не согласиться с выводами судьи не нахожу.
Проверяя обоснованность привлечения Бурнашовой Е.А. к административной ответственности, судья районного суда, вопреки доводам жалобы, проанализировав представленные видеоматериалы, показания сотрудников ДПС, пришел к правильному выводу о том, что пассажир Бурнашова Е.А. не исполнила обязанность при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутой ими.
Вопреки доводам жалобы, положения КоАП РФ не предусматривают составление протокола об административном правонарушении только тем должностным лицом, которое являлось очевидцем совершения правонарушения, а в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные документы, составленные в отношении Козака А.И., могут являться доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку содержат фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кроме того, оснований полагать, согласно доводам жалобы, что со стороны инспекторов ДПС Горбачева Д.С. и Мисева А.А., предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, имелся оговор Бурнашовой Е.А. в виду какой-либо заинтересованности, а сами показания являются необъективными, не имеется. Данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем обоснованно положены в основу решения судьи.
При таких обстоятельствах, действия Бурнашовой Е.А. правильно квалифицированы должностным лицом административного органа и судьей районного суда по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Постановление о привлечении Бурнашовой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Бурнашовой Е.А. с учетом ее личности, всех обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4, 4.1 указанного Кодекса.
Каких-либо сомнений в доказанности вины Бурнашовой Е.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в ее пользу, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица административного органа и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление N 18810051190000450049 инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 29 мая 2020 года, решение судьи Полярного районного суда Мурманской области от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурнашовой Е. А. оставить без изменения, жалобу Бурнашовой Е.А. - без удовлетворения.
Судья С.А. Мильшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
