Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года №21-432/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 21-432/2020
N...
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
рассмотрев жалобу Виденеева Д.Ф. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району N... от 14 декабря 2019 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года, которым:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району N... от 14 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виденеева Дмитрия Федоровича изменено, в резолютивной части постановления решено указать о признании виновным Виденеева Д.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Виденеева Д.Ф. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО1. (далее - должностное лицо) N... от 14 декабря 2019 года Виденеев Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 08 декабря 2019 года в 15.40 час. по адрес, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., при повороте направо (въезде в ворота) не занял крайнее положение на проезжей части для движения в данном направлении, в результате произошло столкновение с движущимся навстречу автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 (вменено нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ)) (административный материал ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району).
Судьей Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан 11 марта 2020 года по жалобе Виденеева Д.Ф. вынесено вышеуказанное обжалуемое решение (л.д. 42-47).
Не соглашаясь с постановлением должностного лица N... от 14 декабря 2019 года и решением судьи Белорецкого межрайонного Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года, в Верховный Суд Республики Башкортостан обратился Виденеев Д.Ф. с жалобой в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, в которой просит их отменить за необоснованностью, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывается, что дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО3., не имеющим приоритета в движении. Невиновность заявителя подтверждается данными видеозаписи, приобщенной к материалам дела по его ходатайству.
Виденеев Д.Ф., защитник Кириллов А.А., потерпевший ФИО4., его представитель Гусейнов Р.Т., должностное лицо ФИО5. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.
При данных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Анализируя имеющиеся доказательства, считаю, судья межрайонного суда правильно согласился с выводом должностного лица о нарушении Виденеевым Д.Ф. пункта 8.5 ПДД РФ о маневрировании, при этом судья указал на совершение Виденеевым Д.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи межрайонного суда и для переоценки доказательств не имеется.
Из материалов дела следует, что Виденеев Д.Ф. при повороте направо и въезде в ворота, не занял крайнее правое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО6., движущимся во встречном направлении.
Согласно объяснениям Виденеева Д.Ф., данным должностному лицу, он направлялся в магазин "...", начал искать, где въезд на территорию. При повороте направо с территории двора вылетел на скорости ... и ударил его автомобиль в правое крыло.
Согласно показаниям Виденеева Д.Ф., данным судье межрайонного суда, он двигался по главной дороге, где произошло столкновение, и пояснил, что водитель ФИО7. при выезде с прилегающей территории гостиницы "..." должен был уступить ему дорогу (л.д. 44).
Согласно объяснениям ФИО8., данным должностному лицу, он выезжал с территории "..." по своей полосе, произошло столкновение с автомобилем ..., который двигался поперек.
Согласно показаниям ФИО9., данным судье межрайонного суда, Виденеев Д.Ф. совершил поворот по диагонали, столкновение произошло на встречной полосе, предназначенной для его (ФИО10.) движения (л.д. 44).
Из показаний должностного лица ФИО11., данных судье межрайонного суда, следует, что несоблюдение водителем автомобиля ... пункта 8.5 ПДД РФ привело к столкновению транспортных средств. Въезд и выезд обоих водителей был возможен одновременно с учетом ширины ворот и ширины транспортных средств (л.д. 44).
На схеме ДТП зафиксирована ширина ворот 5,9 м, направление движения транспортных средств, место удара при их въезде и выезде на прилегающую территорию в пределах ширины ворот.
Механические повреждения образовались у автомобиля под управлением Виденеева Д.Ф. - впереди и справа - переднее правое крыло, капот, фара передняя правая, поворотник передний правый, передний бампер; у автомобиля под управлением ФИО12. - передней части, что свидетельствует о движении автомобиля под управлением Виденеева Д.Ф. несколько по диагонали, не занимая крайнее правое положение проезжей части.
Данные исследованных в суде вышестоящей инстанции видеозаписей на диске DVD+R (фото ворот), USB-носителе не ставят под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод судьи межрайонного суда о столкновении автомобилей при осуществлении Виденеевым Д.Ф. маневра поворота направо с нарушением пункта 8.5 ПДД РФ.
Доводы жалобы о том, что столкновение произошло вследствие нарушения ФИО13 Правил дорожного движения, не могут быть приняты. По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.
Юридическая оценка действиям Виденеева Д.Ф. по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, вследствие нарушения им пункта 8.5 ПДД РФ, судьей межрайонного суда дана правильная. Изменение резолютивной части постановления должностного лица в части указания квалификации действий лица по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, связано с технической ошибкой, допущенной должностным лицом в резолютивной части постановления о назначении наказания, устраненной судом.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено с участием Виденеева Д.Ф.
Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием Виденеева Д.Ф., защитника Кириллова А.А., потерпевшего ФИО14., его представителя Гусейнова Р.Т., должностного лица ФИО15.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району N... от 14 декабря 2019 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виденеева Дмитрия Федоровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Р. Абземилова
Справка:
судья межрайонного суда Кузнецова К.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка