Решение Костромского областного суда от 09 июня 2020 года №21-432/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 21-432/2020
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу В.Д.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы В.Д.Н. на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Костромской области Б.Т.Р. N от 14 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Костромской области Б.Т.Р. N от 14 апреля 2020 года В.Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2020 года жалоба В.Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения ввиду подачи ее в электронном виде, что не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, адресованной в Костромской областной суд, В.Д.Н. выражая несогласие с определением судьи, указывает, что с 23 апреля 2020 года с введенным режимом самоизоляции Ленинский районный суд не принимал документы на бумажных носителях, и на официальном сайте Ленинского районного суда имеется сервис по подаче жалоб и заявлений в электронном виде в форме электронного документа, чем он и воспользовался. Просит отменить определение и решить вопрос о принятии жалобы по делу к производству.
В.Д.Н. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения в жалобы, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, иных письменных пояснений в суд не направил.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как верно указано судьей в определении, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Что не дает оснований для принятия поданной В.Д.Н. жалобы в электронном виде к производству и рассмотрения ее по существу.
Вопреки доводам В.Д.Н. в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08 апреля 2020 года N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" с 08 апреля 2020 года был приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.
Приостановление личного приема граждан в судах не препятствовало подаче жалобы посредством почтовой связи, осуществлявшей работу в течение всего периода ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Утверждение, что Ленинский районный суд г. Костромы не принимал документы на бумажных носителях, не соответствует действительности.
Имеющийся на официальном сайте Ленинского районного суда сервис по подаче жалоб и заявлений в электронном виде в форме электронного документа, обеспечивает возможность подачи жалоб в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, что предусмотрено действующим законодательством.
В определении судьи указано, что в соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Что не дает оснований для подачи жалобы в электронном виде по делам об административных правонарушениях, как не предусмотренного положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующего производство по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, на основе верной правовой оценки поданной В.Д.Н. жалобы с точки зрения процессуальных требований судья первой инстанции, не усмотрев оснований для принятия жалобы к производству, пришла к обоснованному выводу об оставлении ее без рассмотрения.
Судебное определение законно, обоснованно, вынесено с соблюдением требований КоАП и никаких оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 27 апреля 2020 года об оставлении без рассмотрения жалобы В.Д.Н. на постановление заместителя начальника государственной жилищной инспекции Костромской области Б.Т.Р. N от 14 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу В.Д.Н. - без удовлетворения.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка