Решение Кемеровского областного суда от 17 июля 2019 года №21-432/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-432/2019
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
по жалобе Маркиной Натальи Васильевны на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку 22 марта 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Маркиной Н.В. подана жалоба в суд. Решением судьи Центрального районного суда г Новокузнецка от 15 мая 2019 г. жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе Маркина Н.В. выражает несогласие с постановлением и решением, просит судебное решение отменить, мотивируя тем, что: в решении неверно указан номер жалобы, она не была уведомлена об объединении двух жалоб и совместном их рассмотрении; учитывая наличие процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при административном расследование, срок административного расследования полежит продлению.
Маркина Н.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Маркиной Н.В. и явившегося в судебное заседании защитника Маркина Г.С. не поступало. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы, заслушав защитника Маркина Г.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут на улице шоссе Кузнецкое со стороны улицы Обнорского в направлении проспекта Шахтеров, у здания дома N 20 шоссе Кузнецкое произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки MAZ - 103465 с государственным регистрационным номером N водитель ФИО3, в результате которого пассажиру автобуса Маркиной Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением от 22 февраля 2018 г. по данному факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку 22 марта 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Рассматривая дело по жалобе Маркиной Н.В., суд установил, что оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы отсутствуют, поскольку на момент вынесения должностным лицом постановления срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
В силу ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ имели место 19 февраля 2018г. С учетом указанных выше положений закона, срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае истек 19 февраля 2019 г.
При таких обстоятельствах, инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку 22 марта 2019 г. обоснованно прекратил производство по делу, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении принято должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Жалоба Маркиной Н.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы об отсутствии законных оснований для отмены постановления надлежаще мотивированы, оснований не согласится с ними не имеется.
Сроки, установленные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ являются пресекательными и продлению по основанию, предусмотренному ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, в связи с продлением срока административного расследования, не подлежат. По истечении указанных сроков возможность возобновления производства по делу и обсуждения вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения утрачена.
Учитывая, что в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, доводы жалобы о рассмотрении совместно как первоначальной, так и жалобы заявителя, поступившей из прокуратуры, не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, на законность и обоснованность вынесенного решения не влияет.
Таким образом, оснований для отмены постановления и решения, удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку 22 марта 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Маркиной Н.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка