Определение Воронежского областного суда от 17 июля 2019 года №21-432/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-432/2019
17 июля 2019 года судья Воронежского областного суда Кучевская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на определение судьи Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на него, которая определением судьи Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе в Воронежский областной суд ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное, полагает, что срок обжалования постановления мирового судьи им не пропущен.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО4 доводы и требования жалобы поддержали.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Порядок исчисления сроков, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, регулируется ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которой срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из объяснений ФИО1 и его защитника, а также материалов дела, ФИО1 получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, имеется расписка в получении (л.д. 63). Срок обжалования исчисляется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Так как ДД.ММ.ГГГГ являлся нерабочим днем, последний день процессуального срока переносится следующий за ним первый рабочий день, которым являлось ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление, адресованная районному суду, принята в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и оттиска на конверте.
Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования постановления является верным и соответствующим нормам процессуального права.
Доводы о длительном неполучении мотивированного постановления, большом количестве праздничных дней, приходящихся на период, предоставленный для подачи жалобы, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока в районный суд заявлено не было.
При таких обстоятельствах судья правильно не усмотрел оснований для рассмотрения жалобы на постановление по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Воронежского областного суда С.В. Курчевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка